17.03.2008, 17:06
Um es nochmals zu betonen -Timos wieder hochgekochte Ausage oben veranlasst mich dazu-, die Fertigungsanlagen der AGFA-BASF-EMTEC verblieben, von einigen wenigen demontablen Schneidemaschinen abgesehen, als Schrott in München, weil sie eben nicht demontabel waren.
Die über mehrere Stockwerke reichenden Gießstraßen hatten Zubringeranlagen in anderen Gebäuden (z. B. die Aufbereitung des Magnetits), weshalb es chinesischer Dumpinglöhne bedurft hätte, um solch eine komplex vernetzte, auf die Münchener Gebäudeanlagen bezogene Einheit mit der Hoffnung auf eine neuerliche Amortisation mit der notwendigen Vorsicht am Ursprungsort zu demontieren, in den Niederlanden unter völlig anderen Umständen wieder aufzubauen und schließlich in Betrieb zu nehmen.
RMGI wäre es unter diesen Voraussetzungen sicher leichter gefallen, die Münchener Anlagen fortzubetreiben. Genau das aber wollte man sicher nicht. Es ging ersichtlich um die Rezepturen (ggflls. auch einen Rest des Kundenkreises, der noch an bestimmten Bandtypen hing) und vor allem wohl um die bessere Auslastung der bereits bestehenden Anlagen in Holland.
Hans-Joachim
Die über mehrere Stockwerke reichenden Gießstraßen hatten Zubringeranlagen in anderen Gebäuden (z. B. die Aufbereitung des Magnetits), weshalb es chinesischer Dumpinglöhne bedurft hätte, um solch eine komplex vernetzte, auf die Münchener Gebäudeanlagen bezogene Einheit mit der Hoffnung auf eine neuerliche Amortisation mit der notwendigen Vorsicht am Ursprungsort zu demontieren, in den Niederlanden unter völlig anderen Umständen wieder aufzubauen und schließlich in Betrieb zu nehmen.
RMGI wäre es unter diesen Voraussetzungen sicher leichter gefallen, die Münchener Anlagen fortzubetreiben. Genau das aber wollte man sicher nicht. Es ging ersichtlich um die Rezepturen (ggflls. auch einen Rest des Kundenkreises, der noch an bestimmten Bandtypen hing) und vor allem wohl um die bessere Auslastung der bereits bestehenden Anlagen in Holland.
Hans-Joachim