20.04.2004, 13:17
Was ist eigentlich HiFi?
HiFi bedeutet nach DIN-Norm die Einhaltung bzw. das Erreichen bestimmter technischer Grenzwerte, aber hinter diesem Begriff verbirgt sich auch ein Anspruch. Natürlich soll es klingen. Wie im Konzertsaal. Wie auf der Bühne. Wie im Studio. Optimal.
Ist das wirklich Auslegungssache oder gibt es tatsächlich eine einheitliche Definiton für den 'HiFi'-Anspruch? Immerhin gab und gibt es Zeitschriften, die sich dem Testen von Geräten der Unterhaltungselektronik verschrieben haben und sie testen die techn. Daten UND lassen ihren Höreindruck miteinfliessen. Wird es also zu subjektiv? Hat jede Zeitschrift eine andere Philiosophie?
Es gab verschiedene Ansätze, etwas für die Reproduktion an heimischen Geräten optimal aufzuzeichnen. Da wären die 3 Mikrofone bei einer der ersten Stereophonen Aufnahmen, schwebend über dem Orchester, im Dreieck angeordnet. Oder der Kunstkopf und das Remastering von Aufnahmen mit heutigen Möglichkeiten, das Entfernen von Nebengeräuschen insb. dem Rauschen. HiFi ist also das, was auch wir mit unseren Ohren gehört hätten? Woher weiss der Produzent, wo ich bei einem Konzert sitzen werde? Darf er die optimale Sitzposition annehmen? Was höre ich im Studio, wo die Musik doch buchstäblich erst 'gemacht' sprich abgemischt wird? Theoretisch müsste diese Musik ja versuchen, wieder einen Live-Auftritt nachzustellen... oder strebt sie nach Höherem?
Bedeutet somit HiFi nicht eher, dem Hörer die Darbietung in idealisierter Form aufzuzeichnen? Das würde bedeuten, dass ich - abstrakt gedacht ideale Geräte und Räume vorausgesetzt - theoretisch zu Hause ein besseres Ergebnis geliefert bekäme, als bei der tatsächlichen Veranstaltung?
Eines sollte klar sein: kein Ohr ist wie das andere. Idealerweise sollte somit jede Aufnahme individuell dem Ohr angepasst werden, dass sie hören soll. Und dann wäre da noch die Geschmacksfrage: ich glaube das ist so, als würde man ebenfalls individuell die räumliche Abbildung anpassen und obendrein kräftig am Equalizer drehen...
HiFi bedeutet nach DIN-Norm die Einhaltung bzw. das Erreichen bestimmter technischer Grenzwerte, aber hinter diesem Begriff verbirgt sich auch ein Anspruch. Natürlich soll es klingen. Wie im Konzertsaal. Wie auf der Bühne. Wie im Studio. Optimal.
Ist das wirklich Auslegungssache oder gibt es tatsächlich eine einheitliche Definiton für den 'HiFi'-Anspruch? Immerhin gab und gibt es Zeitschriften, die sich dem Testen von Geräten der Unterhaltungselektronik verschrieben haben und sie testen die techn. Daten UND lassen ihren Höreindruck miteinfliessen. Wird es also zu subjektiv? Hat jede Zeitschrift eine andere Philiosophie?
Es gab verschiedene Ansätze, etwas für die Reproduktion an heimischen Geräten optimal aufzuzeichnen. Da wären die 3 Mikrofone bei einer der ersten Stereophonen Aufnahmen, schwebend über dem Orchester, im Dreieck angeordnet. Oder der Kunstkopf und das Remastering von Aufnahmen mit heutigen Möglichkeiten, das Entfernen von Nebengeräuschen insb. dem Rauschen. HiFi ist also das, was auch wir mit unseren Ohren gehört hätten? Woher weiss der Produzent, wo ich bei einem Konzert sitzen werde? Darf er die optimale Sitzposition annehmen? Was höre ich im Studio, wo die Musik doch buchstäblich erst 'gemacht' sprich abgemischt wird? Theoretisch müsste diese Musik ja versuchen, wieder einen Live-Auftritt nachzustellen... oder strebt sie nach Höherem?
Bedeutet somit HiFi nicht eher, dem Hörer die Darbietung in idealisierter Form aufzuzeichnen? Das würde bedeuten, dass ich - abstrakt gedacht ideale Geräte und Räume vorausgesetzt - theoretisch zu Hause ein besseres Ergebnis geliefert bekäme, als bei der tatsächlichen Veranstaltung?
Eines sollte klar sein: kein Ohr ist wie das andere. Idealerweise sollte somit jede Aufnahme individuell dem Ohr angepasst werden, dass sie hören soll. Und dann wäre da noch die Geschmacksfrage: ich glaube das ist so, als würde man ebenfalls individuell die räumliche Abbildung anpassen und obendrein kräftig am Equalizer drehen...