07.07.2008, 12:05
Moin, moin,
auch Design kann man qualifiziern, einerseits nach funktionalen, andererseits nach vereinbarten ästhetischen Gesichtspunkten. Dabei geht es weniger um's "gefällt" oder "gefällt nicht"; eine solche Bewertung steht jedem Betrachter persönlich zu (auch wenn das Berufs-Ästheten natürlich anders sehen).
Der von Peter genannte Sonab R4000 entspricht den ästhetischen Regeln übrigens mehr, als dieser Carad. Es scheint nur, Peter mag den Sonab nicht. Das ist seine persönliche Entscheidung und damit in Ordnung.
Die Frontplatte des Carad besteht aus drei Bereichen, die in sich stimming konzipiert sind, die auch nach einem nachvollziehbaren Muster zusammengestellt wurden, nur ergeben sich aus der Addition der einzelnen Elemente weitere Anforderungen der Ästhetik, die der Carad insbesondere im Gleichgewicht und im Größenverhältnis zueinander nicht mehr erfüllt.
Zur Funktionalität würde man am Carad zumindest bemängeln können, daß die Netztaste und der Lautstärke-Regler nicht durch Lage oder zumindest Größe abgesetzt sind.
Wie gesagt geht es hier um gestalterische Grundregeln. Zu deren Erfüllung hatten Firmen wie Wega (Panton, Esslinger) oder Braun (Rams, Hartwein) Spezialisten hinzu gezogen. Viele andere Unternehmen jedoch richteten das Design eher an den Erfordernissen der Produktion, als an denen des späteren Besitzers aus. Das ist offensichtlich hier der Fall, wo die Zusammenfassung gleichartiger Bearbeitungsformen der Frontplatte für die Gestaltung maßgeblich gewesen zu sein schien.
Die Verwendung von Material sollte man übrigens nicht mit "billig" assoziieren: Der Einsatz von Kunststoff wurde in bestimmten Zeiten eher als "modern" bewertet; glatte Frontplatten, wie sie in amerikano-japanischem Design vorherrschten, galten hingegen aus gestalterischer Sicht als "einfallslos".
Zum Carad ist zu sagen, daß der an keiner Stelle "billig" anmutet. Ein Kleinst-Hersteller wie Carpentier wird eher den Fehler gemacht haben, sich an erfolgreichen Vorbildern wie Marantz zu orientieren, die nach dem Motto "Protz paßt in die kleinste Hütte" die stilistische Entgleisung als Designelement vom Autobau auf das HiFi-Möbel übertragen hatten. Wo das in Europa verbreitete "Softline"-Design das Ideal der Einpassung in das Wohn-Umfeld vertrat, geht es bei den Amerikanern eher ums Auffallen: "Hier bin ich!" Und genau dadurch waren sie ja auch erfolgreich...
Tschüß, Matthias
auch Design kann man qualifiziern, einerseits nach funktionalen, andererseits nach vereinbarten ästhetischen Gesichtspunkten. Dabei geht es weniger um's "gefällt" oder "gefällt nicht"; eine solche Bewertung steht jedem Betrachter persönlich zu (auch wenn das Berufs-Ästheten natürlich anders sehen).
Der von Peter genannte Sonab R4000 entspricht den ästhetischen Regeln übrigens mehr, als dieser Carad. Es scheint nur, Peter mag den Sonab nicht. Das ist seine persönliche Entscheidung und damit in Ordnung.
Die Frontplatte des Carad besteht aus drei Bereichen, die in sich stimming konzipiert sind, die auch nach einem nachvollziehbaren Muster zusammengestellt wurden, nur ergeben sich aus der Addition der einzelnen Elemente weitere Anforderungen der Ästhetik, die der Carad insbesondere im Gleichgewicht und im Größenverhältnis zueinander nicht mehr erfüllt.
Zur Funktionalität würde man am Carad zumindest bemängeln können, daß die Netztaste und der Lautstärke-Regler nicht durch Lage oder zumindest Größe abgesetzt sind.
Wie gesagt geht es hier um gestalterische Grundregeln. Zu deren Erfüllung hatten Firmen wie Wega (Panton, Esslinger) oder Braun (Rams, Hartwein) Spezialisten hinzu gezogen. Viele andere Unternehmen jedoch richteten das Design eher an den Erfordernissen der Produktion, als an denen des späteren Besitzers aus. Das ist offensichtlich hier der Fall, wo die Zusammenfassung gleichartiger Bearbeitungsformen der Frontplatte für die Gestaltung maßgeblich gewesen zu sein schien.
Die Verwendung von Material sollte man übrigens nicht mit "billig" assoziieren: Der Einsatz von Kunststoff wurde in bestimmten Zeiten eher als "modern" bewertet; glatte Frontplatten, wie sie in amerikano-japanischem Design vorherrschten, galten hingegen aus gestalterischer Sicht als "einfallslos".
Zum Carad ist zu sagen, daß der an keiner Stelle "billig" anmutet. Ein Kleinst-Hersteller wie Carpentier wird eher den Fehler gemacht haben, sich an erfolgreichen Vorbildern wie Marantz zu orientieren, die nach dem Motto "Protz paßt in die kleinste Hütte" die stilistische Entgleisung als Designelement vom Autobau auf das HiFi-Möbel übertragen hatten. Wo das in Europa verbreitete "Softline"-Design das Ideal der Einpassung in das Wohn-Umfeld vertrat, geht es bei den Amerikanern eher ums Auffallen: "Hier bin ich!" Und genau dadurch waren sie ja auch erfolgreich...
Tschüß, Matthias
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch