31.12.2004, 18:07
Lieber Michael,
die Gleichlaufwerte fallen/fielen bei mir in ganz besonders bestellte Ohren, denn als Organiste und Tonmeister verfolgten mich die Gleichlaufschwankungen zu klassisch analogen Zeiten bis in den Schlaf.
Teilweise tun sie das noch heute, wenn ich Schellacks (Fritz Heitmann an der Schnitger-Orgel der Eosander-Kapelle des Charlottenburger Schlosses..., Albert Schweitzer in Günsbach, Helmut Walcha 1947 über K4 [oder Tonschreiber B] und Erich Thienhaus an der 'kleinen Orgel' von St. Jacobi, Lübeck, wofür W. einen Sack Kartoffeln als Honorar bekam, wie er mir selbst berichtete) oder alte Aufnahmen höre, die auf nicht einwandfreien Geräten in die Rundfunkarchive gespielt wurden.
Außerdem soll es neuzeitliche Geräte geben, deren Reibung im Tonmotorlager, --- ..., na ja...., tempi passati.
Mich kratzt das heute nicht mehr so, weil ich ja Alternativen habe, bei denen nun wirklich nichts mehr ist, solange sie laufen: Sein oder Nichtsein, das ist ...
Bei der A77 (und ihrer älteren Mama, der G36) ist mir da aber nie etwas aufgefallen, auch bei stehenden Sinustönen (und 38,1 cm/s!) nicht, und bei mir gab es ja das bewusste Kugellager nie. Sollte diese Reibungsfläche Einfluss auf den Gleichlauf haben, mich hätte es stören müssen, denn eines der beiden Kupferbleche auf dem großen Umlenkdorn der G36 wurde bei mir durchgeschliffen... Übrigens hätte dies sicher auch Willis Mannen gestört.
Ach ja: Wer hat denn unter denen die G36 und wer die A77 konstruiert? Kennt jemand den Namen -nicht des Frontplattendesigners, sondern des Gerätekonstrukteurs?
Man bedenke zusätzlich, dass die kalanderte Bandoberfläche ein recht empfindlicher Indikator für erhöhte und nicht artgerechte Reibung ist. Und nochmals: Die Reibung ist erwünscht.
Ansonsten: Bei mir stehen sowohl ein Woelke ME 102C und ein EMT 424 (EMTEC-Nachlass...) in funktionstüchtigem Zustand, ich könnte da also quantifizieren, was derzeit 'abgeht'.
Hans-Joachim,
der außerdem meint, hier im Forum schon einmal von einer "Probe aufs Exempel" gelesen zu haben.
die Gleichlaufwerte fallen/fielen bei mir in ganz besonders bestellte Ohren, denn als Organiste und Tonmeister verfolgten mich die Gleichlaufschwankungen zu klassisch analogen Zeiten bis in den Schlaf.
Teilweise tun sie das noch heute, wenn ich Schellacks (Fritz Heitmann an der Schnitger-Orgel der Eosander-Kapelle des Charlottenburger Schlosses..., Albert Schweitzer in Günsbach, Helmut Walcha 1947 über K4 [oder Tonschreiber B] und Erich Thienhaus an der 'kleinen Orgel' von St. Jacobi, Lübeck, wofür W. einen Sack Kartoffeln als Honorar bekam, wie er mir selbst berichtete) oder alte Aufnahmen höre, die auf nicht einwandfreien Geräten in die Rundfunkarchive gespielt wurden.
Außerdem soll es neuzeitliche Geräte geben, deren Reibung im Tonmotorlager, --- ..., na ja...., tempi passati.
Mich kratzt das heute nicht mehr so, weil ich ja Alternativen habe, bei denen nun wirklich nichts mehr ist, solange sie laufen: Sein oder Nichtsein, das ist ...
Bei der A77 (und ihrer älteren Mama, der G36) ist mir da aber nie etwas aufgefallen, auch bei stehenden Sinustönen (und 38,1 cm/s!) nicht, und bei mir gab es ja das bewusste Kugellager nie. Sollte diese Reibungsfläche Einfluss auf den Gleichlauf haben, mich hätte es stören müssen, denn eines der beiden Kupferbleche auf dem großen Umlenkdorn der G36 wurde bei mir durchgeschliffen... Übrigens hätte dies sicher auch Willis Mannen gestört.
Ach ja: Wer hat denn unter denen die G36 und wer die A77 konstruiert? Kennt jemand den Namen -nicht des Frontplattendesigners, sondern des Gerätekonstrukteurs?
Man bedenke zusätzlich, dass die kalanderte Bandoberfläche ein recht empfindlicher Indikator für erhöhte und nicht artgerechte Reibung ist. Und nochmals: Die Reibung ist erwünscht.
Ansonsten: Bei mir stehen sowohl ein Woelke ME 102C und ein EMT 424 (EMTEC-Nachlass...) in funktionstüchtigem Zustand, ich könnte da also quantifizieren, was derzeit 'abgeht'.
Hans-Joachim,
der außerdem meint, hier im Forum schon einmal von einer "Probe aufs Exempel" gelesen zu haben.