28.02.2006, 14:57
Einmal abgesehen davon, dass die Internetstreams nicht einmal annähernd ein Vollprogramm unseres ohnehin schon beschissenen Fernsehprogrammes (ich weiß, wo es noch schlimmer ist) bereitstellen, die kümmerliche Bandbreite wirkt sich auch in Ton und Bild gleichermaßen drastisch aus.
Für diese Briefmarkenfolgen, deren Qualität prinzipbedingt (Internetradio) mit der Steigerung der Abfragerzahl fällt, weil der Server mit jedem Klienten individuell Verbindung aufnehmen muss, einen vollen Gebührensatz zu verlangen, ist dreist. Es zeigt dies einmal mehr, wohin wir mit unserer Anbieterhofierung gekommen sind.
Internetradio ist eine außerordentlich unwirtschaftliche Angelegenheit, die deshalb natürlich auch anbieterseits nur halbherzig verfolgt wird/werden kann. Jedes Trägerverfahren hängt das Internetzeugs in der Wirtschaftlichkeit um Größenordnungen ab, weil es mit steigender Kundenzahl immer günstiger, das Internetverfahren aber mit steigender Klientenzahl immer teurer wird.
Ich lege Wert auf meine Rechte als mit freiem Willen begabter Partner jener Anbieter, nicht als diktatorisch vereinnahmter, zwangsangeschlossener, trübe vor sich hindämmernder Konsument eines Angebotes, das zumindest mit meinen Qualitätsansprüchen schon lange nicht mehr korreliert.
Ich habe kein Fernsehgerät, ich möchte auch keines anschaffen (müssen), ja, ich fürchte gar diese Maßnahme.
Das von mir einst engagiert verteidigte öffentlich-rechtliche System verspielt derzeit seine letzten Trümpfe. Aber darum geht es ja den Wichtigkussen in den 'Unternehmensleitungen' gar nicht mehr. Daraus werde ich meine Konsquenzen zu ziehen haben, die durchaus beinhalten können, dass ich für die Abschaffung dieses -von mir ehedem hoch geachteten- Systemes votieren werde, wenn sich der Druck auf diese Institute erhöhen sollte.
Hans-Joachim
Für diese Briefmarkenfolgen, deren Qualität prinzipbedingt (Internetradio) mit der Steigerung der Abfragerzahl fällt, weil der Server mit jedem Klienten individuell Verbindung aufnehmen muss, einen vollen Gebührensatz zu verlangen, ist dreist. Es zeigt dies einmal mehr, wohin wir mit unserer Anbieterhofierung gekommen sind.
Internetradio ist eine außerordentlich unwirtschaftliche Angelegenheit, die deshalb natürlich auch anbieterseits nur halbherzig verfolgt wird/werden kann. Jedes Trägerverfahren hängt das Internetzeugs in der Wirtschaftlichkeit um Größenordnungen ab, weil es mit steigender Kundenzahl immer günstiger, das Internetverfahren aber mit steigender Klientenzahl immer teurer wird.
Ich lege Wert auf meine Rechte als mit freiem Willen begabter Partner jener Anbieter, nicht als diktatorisch vereinnahmter, zwangsangeschlossener, trübe vor sich hindämmernder Konsument eines Angebotes, das zumindest mit meinen Qualitätsansprüchen schon lange nicht mehr korreliert.
Ich habe kein Fernsehgerät, ich möchte auch keines anschaffen (müssen), ja, ich fürchte gar diese Maßnahme.
Das von mir einst engagiert verteidigte öffentlich-rechtliche System verspielt derzeit seine letzten Trümpfe. Aber darum geht es ja den Wichtigkussen in den 'Unternehmensleitungen' gar nicht mehr. Daraus werde ich meine Konsquenzen zu ziehen haben, die durchaus beinhalten können, dass ich für die Abschaffung dieses -von mir ehedem hoch geachteten- Systemes votieren werde, wenn sich der Druck auf diese Institute erhöhen sollte.
Hans-Joachim