T - 350 Electronica Industriala

[GDR 22]

Und mein japanischer Sharp Ghettoblaster, der von vielen Ostleuten schon gerne mal mies geredet wird im Vergleich zu den ach so tollen SKRs hat sowohl die bessere Empfangsleistung, als auch das bessere Cassettendeck und das sage ich erfahrungsgemäß, weil ich Beides schon hatte.

Sorry, das kann ich so nicht stehen lassen und zwar daher, weil ich ebenfalls beides hatte und zwar teilweise zur gleichen Zeit: Ich hatte mir von meinem Jugendweihegeld 1984 den SKR500 neu gekauft (immerhin 2000,- DDR- Mark !) Das war ´ne Menge Holz für einen damals 14 Jährigen... 2 Jahre später hatte ich meine Eltern überredet, mir über Genex so einen tollen Sharp WQ weißnichtgenau (Doppel- Cassettenrecorder) zu kaufen, weil- dann könnte ich den SKR wieder verklingeln und so´n Sharp macht natürlich viel mehr her...

optisch war das alles super, mit Equalizer in der einen Cassettentür... Wow ! Naja, Teenager eben, auf bling bling geeicht. Das Doppel- Cassettendeck war schon toll. Man konnte sogar Datencassetten für den C64 überspielen und das ging auch noch ! Sogar in doppelter Geschwindigkeit. Außerdem hatte eines der beiden Cassettenteile Auto- Reverse mit Umkehrung der Laufrichtung. Das war schon eine Show !

Empfangsmäßig war er-ok, RIAS Berlin und SFB2 kamen in rauschfreiem Stereo. Das war der Kernpunkt. Aber: nur über die Teleskopantenne. Keinen Anschluss (eingebaute Buchse) für eine normale UKW Antenne. Der SKR hatte sowas. Dabei war der Tuner vom SKR durchaus gut, auch auf diesem bekam ich beide Sender in Stereo ohne Rauschen. Für die Aufnahme bot der Sharp nur automatische Aussteuerung, keine manuelle. Beim SKR natürlich beides zu finden. Dann die Bandsorten. Der SKR konnte Fe (Normal) und CrO2, sowohl Aufnahme wie auch Wiedergabe. Der Sharp konnte Fe, CrO2 und sogar Metal- wiedergeben !! Aufnahmeseitig war er nämlich ausschließlich für Fe gemacht, das fand ich aber erst hinterher raus...

Über die Cassettenteile beider Recorder weiß ich nichts negatives zu sagen. Obwohl der SKR ein eigentlich veraltetes Cassettenteil verbaut hatte (das vom R4100) lief er doch zuverlässig. Von den Gleichlaufwerten her liefen beide Geräte absolut vergleichbar. Wir hatten damals ein Wow & Flutter- Messgerät in unserer Werkstatt und obwohl ich erst 1987 mit meiner Lehre begann, habe ich einige Reparaturen und Einstellungen auch vorher schon machen können.. Vielleicht hatte ich mit dem SKR auch einfach nur Glück, denn ich habe später sehr viele dieser Cassettenteile repariert und glaube mir ein Urteil erlauben zu können.

Über die DIN- Buchsen des SKR hätte ich nie gemeckert. Immerhin konnte man dort diverse Geräte anschließen und sowohl über die Buchsen von fremden Quellen aufnehmen, als auch wiedergeben. Den SKR also somit an einen Verstärker anschließen und die Aufnahmen auf einer größeren Anlage hören. Das war mit Sharp nicht möglich, dort gab es nur zwei Chinch Buchsen für "Line In". An einen Verstärker zur Wiedergabe anschließen- nicht vorgesehen. Daher baute ich in mein Gerät eine separate DIN Buchse ein...

Alles in Allem kann man sagen- beide Geräte haben Ihre Vor- und Nachteile. Und ich finde, man kann nicht behaupten, daß der eine nur schlecht und der andere nur gut war. Aus heutiger Sicht betrachtet, hätte ich den SKR eher behalten und auf den Sharp verzichtet, obwohl der Sharp natürlich deutlich hübscher und natürlich auch kleiner und leichter war. Aber so sind sie, die Erlebnisse der Jugend. Und- eines muß man auch sagen: Der Sharp läuft bis heute, denn ich habe ihn noch immer ! Zwar als Küchenradio, aber immerhin. Und auch die Cassettenteile laufen- mit dem allerersten Riemensatz und den originalen Andruckrollen.

Das zumindest hätte der SKR nicht geschafft. Dafür kenne ich die Riemen und Andruckrollen dort zu gut...

Nostalgische Grüße, Rainer