22.11.2005, 16:31
Die MMC ist zum Beispiel bei Handys (als reduced size MMC) durchaus aktuell. Die meisten RSMMCs haben einen Adapter, dass sie auch problemlos in normale MMC Slots passen (bzw dort nicht ganz drin verschwinden). Vom Markt verschwunden ist sie nicht (da aber meistens nicht günstiger als die SD gleicher Kapazität würde ich nur MMCs verwenden, wenn ich ein Gerät hab, das explizit dieses Format braucht.)
Die Protokolle sind auch überall "ähnlich". Proprietär ist eher die Form... Sonst wären die x-in-1 CardReader nicht so günstig.
Gegen CF spricht die "Größe", da sind kleinere Medien beim Trend zur Verkleinerung im Vorteil. Original CFs sind auch nicht die schnellsten, aber auch da gibt's Alternativen (Ultra, Ultra2, etc...). Teilweise erreichen auch "normale" CFs einiger Hersteller Geschwindigkeiten weit über den Spezifikationen.
Wirklich vom Markt veschwunden sind nur die SmartMedia Cards (die es, glaube ich, nur bis 128MB gibt).
Wenn Du nicht gerade eine Olympus/Fuji Kamera mit xD Slot oder eine Sony mit einem der viele MemoryStick Formate hast, würde ich nach Möglichkeit CF oder SD Medien einsetzen: Überall erhältlich, großer Gebrauchtmarkt, läuft auf fast allen CardReadern.
Die Preisunterschiede zwischen CF und SD sind inzwischen sehr gering, "Vorteil" bei der SD ist eventuell noch der mechanische Schreibschutz und natürlich die Größe.
Letztendlich werden Deine Geräte wohl entscheiden, welches Format Du verwendest.
Die CF ist schon sehr lange auf dem Markt. Ob es noch großen Spielraum für Entwicklungen gibt, wage ich zu bezweifeln. Neben den enormen Kapazitätszuwächsen wuden Schreib- und Lesegeschwindigkeiten schon deutlich erhöht, manche DigiCams brauchen das (z.B. bei Serienfotos, die nicht komplett zwischengespeichert werden können).
Meine kleinste CF hat 16MB, meine größte 2GB und die ist auch schon älter.
Weil ein Format alt ist, muss es aber nicht unbedingt schlecht sein... Gerade der einfache Einsatz als IDE Laufwerk bietet viele Möglichkeiten (z.B. WIN XP auf einer 2GB CF im Media-Server).
Die Protokolle sind auch überall "ähnlich". Proprietär ist eher die Form... Sonst wären die x-in-1 CardReader nicht so günstig.
Gegen CF spricht die "Größe", da sind kleinere Medien beim Trend zur Verkleinerung im Vorteil. Original CFs sind auch nicht die schnellsten, aber auch da gibt's Alternativen (Ultra, Ultra2, etc...). Teilweise erreichen auch "normale" CFs einiger Hersteller Geschwindigkeiten weit über den Spezifikationen.
Wirklich vom Markt veschwunden sind nur die SmartMedia Cards (die es, glaube ich, nur bis 128MB gibt).
Wenn Du nicht gerade eine Olympus/Fuji Kamera mit xD Slot oder eine Sony mit einem der viele MemoryStick Formate hast, würde ich nach Möglichkeit CF oder SD Medien einsetzen: Überall erhältlich, großer Gebrauchtmarkt, läuft auf fast allen CardReadern.
Die Preisunterschiede zwischen CF und SD sind inzwischen sehr gering, "Vorteil" bei der SD ist eventuell noch der mechanische Schreibschutz und natürlich die Größe.
Letztendlich werden Deine Geräte wohl entscheiden, welches Format Du verwendest.
Die CF ist schon sehr lange auf dem Markt. Ob es noch großen Spielraum für Entwicklungen gibt, wage ich zu bezweifeln. Neben den enormen Kapazitätszuwächsen wuden Schreib- und Lesegeschwindigkeiten schon deutlich erhöht, manche DigiCams brauchen das (z.B. bei Serienfotos, die nicht komplett zwischengespeichert werden können).
Meine kleinste CF hat 16MB, meine größte 2GB und die ist auch schon älter.
Weil ein Format alt ist, muss es aber nicht unbedingt schlecht sein... Gerade der einfache Einsatz als IDE Laufwerk bietet viele Möglichkeiten (z.B. WIN XP auf einer 2GB CF im Media-Server).