10.10.2005, 12:24
Man merkt der A7x-Serie natürlich an, daß Willys HiFi-Baukasten hier erst an den Anfängen stand und daß das Design so nebenher irgendwie mit erledigt wurde. Daß drei zusammengehörige Geräte mit drei grundverschiedenen Bedienungselementen eingeschaltet werden müssen, ist nur damit zu erklären, daß man versuchte, bestimmte Bauteile mehrfach zu verwenden. Heute würde das Management von Synergie-Effekten reden. Daß der Tuner die Klappe nur als Attrappe bekam, obwohl es genug Bedienungselemente gegeben hätte, die dahinter hätten versteckt werden können, lag wohl daran, daß man mit dem Tastenblock mehr Tasten zur Verfügung hatte als man auf der Frontplatte brauchte.
Sei's drum. Ich betrachte diese designtechnischen Unzulänglichkeiten mit dem gleichen wohlwollendem Schmunzeln mit dem ich auch die heftigen Zuckungen der VU-Meter zur Kenntniss nehme, die das Einschalten der A77 verursacht.
Betrachtet man die Anlage aus der Entfernung nimmt man diese Details nicht wahr - sie wirkt als Ganzes und hat eine Ausstrahlung, die sich von anderen Geräten deutlich abhebt. Sie hat ein Gesicht. Nicht jedem gefällt der Tech-Look der Frontplatten und nicht jeder findet es gelungen, diesen Tech-Look durch Holzgehäuse wohnzimmertauglich zu machen. Bei der B7x-Anlage hatte man es einfacher. Der sog. Profi-Look war modern geworden, man akzeptierte ihn und bemängelte an der Revox B7x-Serie nur das Grau als dominierende Farbe. Hätte es diese Anlage in Schwarz und Silber gegeben, wäre die Kritik leiser gewesen, denn das Bedienkonzept war stimmig. Nicht stimmig waren die Bezeichnungen. Warum nicht B77, B78, B76? Man errinnerte sich wohl an den A50 und nannte den Verstärker B750. Warum gab es dann aber eine B77 und keine B770? War da etwa ein B700 geplant? Ich denke, das war den Leuten einfach nicht wichtig. Daß sich Jahre später jemand darüber Gedanken machen könnte hielt man seinerzeit wohl für ausgeschlossen, genauso, wie man es für ausgeschlossen hielt, daß die Namen Studer und Revox einmal ein abgeschlossenes Kapitel Geschichte sein würden. Dies finde ich viel betrüblicher als Ungereimtheiten in peripheren Details.
Um zum A78 zurück zu kommen: Die DIN-Stecker sind kein Problem. Ein Adapter ist schnell gemacht. Ich schätze die Möglichkeit, die Eingänge einzupegeln und ich finde es praktisch, per Klinke mal so eben an der Frontplatte ein Bandgerät zur Aufnahme anschliessen zu können, ohne hinter das Gerät krabbeln zu müssen. Daß man beim Einschalten das Gerät verschiebt (zumindest wenn ich mein Sideboard, auf dem es steht, mit Möbelpolitur behandelt habe) ist da schon lästiger
Was gibt es zu diesem Verstärker eigentlich technisch zu sagen? Man hört ja immer wieder kritische Stimmen und Lästereien, dagegen stehen die Aussagen von Fans, die einen Kult um ihn machen. Eine technisch-nüchterne Würdigung dieses Amps mit Bezug zu den unbestritten großen Würfen "A77" und "A76" wäre wünschenwert.
Kann da jemand was dazu schreiben?
Ich werde dann, wenn Niko fündig geworden ist, den thread in das richtige board verschieben.
Sei's drum. Ich betrachte diese designtechnischen Unzulänglichkeiten mit dem gleichen wohlwollendem Schmunzeln mit dem ich auch die heftigen Zuckungen der VU-Meter zur Kenntniss nehme, die das Einschalten der A77 verursacht.
Betrachtet man die Anlage aus der Entfernung nimmt man diese Details nicht wahr - sie wirkt als Ganzes und hat eine Ausstrahlung, die sich von anderen Geräten deutlich abhebt. Sie hat ein Gesicht. Nicht jedem gefällt der Tech-Look der Frontplatten und nicht jeder findet es gelungen, diesen Tech-Look durch Holzgehäuse wohnzimmertauglich zu machen. Bei der B7x-Anlage hatte man es einfacher. Der sog. Profi-Look war modern geworden, man akzeptierte ihn und bemängelte an der Revox B7x-Serie nur das Grau als dominierende Farbe. Hätte es diese Anlage in Schwarz und Silber gegeben, wäre die Kritik leiser gewesen, denn das Bedienkonzept war stimmig. Nicht stimmig waren die Bezeichnungen. Warum nicht B77, B78, B76? Man errinnerte sich wohl an den A50 und nannte den Verstärker B750. Warum gab es dann aber eine B77 und keine B770? War da etwa ein B700 geplant? Ich denke, das war den Leuten einfach nicht wichtig. Daß sich Jahre später jemand darüber Gedanken machen könnte hielt man seinerzeit wohl für ausgeschlossen, genauso, wie man es für ausgeschlossen hielt, daß die Namen Studer und Revox einmal ein abgeschlossenes Kapitel Geschichte sein würden. Dies finde ich viel betrüblicher als Ungereimtheiten in peripheren Details.
Um zum A78 zurück zu kommen: Die DIN-Stecker sind kein Problem. Ein Adapter ist schnell gemacht. Ich schätze die Möglichkeit, die Eingänge einzupegeln und ich finde es praktisch, per Klinke mal so eben an der Frontplatte ein Bandgerät zur Aufnahme anschliessen zu können, ohne hinter das Gerät krabbeln zu müssen. Daß man beim Einschalten das Gerät verschiebt (zumindest wenn ich mein Sideboard, auf dem es steht, mit Möbelpolitur behandelt habe) ist da schon lästiger
Was gibt es zu diesem Verstärker eigentlich technisch zu sagen? Man hört ja immer wieder kritische Stimmen und Lästereien, dagegen stehen die Aussagen von Fans, die einen Kult um ihn machen. Eine technisch-nüchterne Würdigung dieses Amps mit Bezug zu den unbestritten großen Würfen "A77" und "A76" wäre wünschenwert.
Kann da jemand was dazu schreiben?
Ich werde dann, wenn Niko fündig geworden ist, den thread in das richtige board verschieben.
Michael(F)