27.03.2023, 13:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2023, 14:05 von Heinz Anderle.)
Um die von mir mit meiner großen Philips von den Digitalaufnahmen der Konzerte erstellten Backup-Tonbänder unabhängig davon abspielen zu können, habe ich für unseren Verein eine Revox A700 besorgt, deren Vorbesitzer die Kondensatoren und die Riemen getauscht hatte, und deren Köpfe kaum Abnutzung zeigten.
Bei den Konzerten gibt es je nach der Qualität der Darbietungen Überspielungen mit 9,5 oder mit 19 cm/s; sicher hätte es da schon eine A77 getan, aber wegen der unterschiedlichen Bänder (vom Standard- bis zum Dreifachspielband) sollte es doch eine Maschine mit einer Bandzugregelung sein, und dazu eine, die man leichter als die Philips reparieren könnte, sodaß nur eine A700 in Frage kam. Die Maschine läßt sich einfach bedienen und muß auch nicht selbst aufnehmen. Ich weiß nicht, worauf sie aktuell eingemessen ist, aber meine üppig angewachsenen Maxell-Vorräte könnte man damit wohl nicht optimal aufbrauchen.
Was fällt mir nun im direkten Vergleich auf:
die auch nicht zwergwüchsige A700 wirkt im Verhältnis zur N4522 geradezu zierlich
sie heizt recht brav, während die Philips deutlich weniger Abwärme produziert
sie spult flott und flüsterleise um, wickelt dabei aber nicht so glatt wie die Philips
die VU-Meter der Philips holen mit ihrer DIN-Skala und den gelben und roten LEDs die volle Dynamik aus den Bändern heraus
der regelbare Bias der Philips läßt keine Wünsche beim Bandmaterial offen
und die Philips hat so wie die ASC 6002 Woelke-Tonköpfe mit breiteren Spuren (je nach Literatur 2,3 bis 2,5 mm) als die Revox mit ihren 2 mm - ob die Revox Vierspur- oder Philips-Zweispur-Bänder löschen könnte, habe ich nicht ausprobiert
Gestern war die A700 jedenfalls der Star des Abends und erntete Blicke der Bewunderung, auch von Kennern, die selbst Studer- und Revox-Maschinen ihr eigen nennen - nur ein nicht besonders kundiger Betrachter verwechselte sie mit einem Filmprojektor.
(und sie ist mit den Alu-NAB-Kelchen ja auch elegant und schön anzusehen...)
Bei den Konzerten gibt es je nach der Qualität der Darbietungen Überspielungen mit 9,5 oder mit 19 cm/s; sicher hätte es da schon eine A77 getan, aber wegen der unterschiedlichen Bänder (vom Standard- bis zum Dreifachspielband) sollte es doch eine Maschine mit einer Bandzugregelung sein, und dazu eine, die man leichter als die Philips reparieren könnte, sodaß nur eine A700 in Frage kam. Die Maschine läßt sich einfach bedienen und muß auch nicht selbst aufnehmen. Ich weiß nicht, worauf sie aktuell eingemessen ist, aber meine üppig angewachsenen Maxell-Vorräte könnte man damit wohl nicht optimal aufbrauchen.
Was fällt mir nun im direkten Vergleich auf:
die auch nicht zwergwüchsige A700 wirkt im Verhältnis zur N4522 geradezu zierlich
sie heizt recht brav, während die Philips deutlich weniger Abwärme produziert
sie spult flott und flüsterleise um, wickelt dabei aber nicht so glatt wie die Philips
die VU-Meter der Philips holen mit ihrer DIN-Skala und den gelben und roten LEDs die volle Dynamik aus den Bändern heraus
der regelbare Bias der Philips läßt keine Wünsche beim Bandmaterial offen
und die Philips hat so wie die ASC 6002 Woelke-Tonköpfe mit breiteren Spuren (je nach Literatur 2,3 bis 2,5 mm) als die Revox mit ihren 2 mm - ob die Revox Vierspur- oder Philips-Zweispur-Bänder löschen könnte, habe ich nicht ausprobiert
Gestern war die A700 jedenfalls der Star des Abends und erntete Blicke der Bewunderung, auch von Kennern, die selbst Studer- und Revox-Maschinen ihr eigen nennen - nur ein nicht besonders kundiger Betrachter verwechselte sie mit einem Filmprojektor.
(und sie ist mit den Alu-NAB-Kelchen ja auch elegant und schön anzusehen...)