23.01.2023, 12:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.01.2023, 15:56 von kaimex.
Bearbeitungsgrund: Korrektur
)
Genau das habe ich im Nachtrag zu #16 versucht zum Ausdruck zu bringen.
Geeignete Kandidaten als Ersatz für den BF862 sind CPH3910 und CPH6904 von OnSemi. Gibt es für circa 70 Cent bei Mouser.
Der CPH6904 besteht aus 2 CPH3910. Wenn du 10 Stück kaufst, kannst du im Prinzip 20 JFETs parallel schalten.
Haupt-Unterschied zum BF862 scheint die Eingangs-Kapazität zu sein: um 6 pF statt bei 2 pF. Bei 20 parallel resultieren dann 120 pF.
Dein Tonkopf benötigt aber sicher einige Hundert pF um bei 26 kHz zu resonieren.
Trotzdem habe ich mal geprüft, wie die LT1028 Modelle aus der LinearTech.lib rauschen.
Der LT1028 liegt mit en~1.3 µV/(Wurzel(Hz) 3 Größenordnungen über dem Datenblatt,
in ~ 116 pA/Wurzel(Hz) 2 Größenordnungen darüber.
Der LT1028A verhält sich praktisch genauso.
Der LT1028CS ist identisch mit dem LT1028.
Der LT1028N glänzt mit en ~ 0.79 nV/Wurzel(Hz) (etwas besser als Datenblatt) und in ~ 1pA/Wurzel(Hz) (wie Datenblatt).
Da hat sich anscheinend jemand um ein passendes Rausch-Modell bemüht.
Das Modell hat allerdings 6 Anschlüsse, während die OP-Symbole entweder 3, 5 oder 7 Anschlüsse haben.
Man muß sich also was passendes "schnitzen".
MfG Kai
Nachtrag: Hier gibt es einen lesenswerten Thread zur Thematik Low-Noise-JFETs + OpAmp:
https://www.mikrocontroller.net/topic/527931
Bei ebay werden übrigens immer noch BF862 (aus China) zu erträglichen Preisen angeboten. Es gibt allerdingsZweifel am behaupteten Hersteller (Zetex), außerdem Berichte über höheres Rauschen als bei Versionen aus Hongkong. Die NXP BF862 gab es sowohl aus China, als auch aus Hongkong. Mir ist nicht bekannt, was aus den Produktionsstätten geworden ist nach dem Rückzug von NXP.
Nachtrag 2: Durch den o.a. Thread bin ich auf den JFE150 von TI aufmerksam geworden. Ist einen Blick ins Datenblatt wert, das enthält auch Beispiel-Applikationen mit OpAmp.
Die Steilheit ist sogar höher als beim BF862, bei eventuell kleineren Drain-Strömen, hat aber etwa 24 pF Eingangs-Kapazität und nicht gerade kleines Crss. Das Verhältnis von Steilheit zu Eingangskapazität (Qualitätszahl für JFETs) ist also schlechter als beim BF862.
Korrektur: Die obige Angabe zur Eingangs-Kapazität des BF862 war falsch. Sie beträgt ca. 10 pF. Crss beträgt 1.9 pF, bzw 2.7 pF beim BF861
Geeignete Kandidaten als Ersatz für den BF862 sind CPH3910 und CPH6904 von OnSemi. Gibt es für circa 70 Cent bei Mouser.
Der CPH6904 besteht aus 2 CPH3910. Wenn du 10 Stück kaufst, kannst du im Prinzip 20 JFETs parallel schalten.
Haupt-Unterschied zum BF862 scheint die Eingangs-Kapazität zu sein: um 6 pF statt bei 2 pF. Bei 20 parallel resultieren dann 120 pF.
Dein Tonkopf benötigt aber sicher einige Hundert pF um bei 26 kHz zu resonieren.
Trotzdem habe ich mal geprüft, wie die LT1028 Modelle aus der LinearTech.lib rauschen.
Der LT1028 liegt mit en~1.3 µV/(Wurzel(Hz) 3 Größenordnungen über dem Datenblatt,
in ~ 116 pA/Wurzel(Hz) 2 Größenordnungen darüber.
Der LT1028A verhält sich praktisch genauso.
Der LT1028CS ist identisch mit dem LT1028.
Der LT1028N glänzt mit en ~ 0.79 nV/Wurzel(Hz) (etwas besser als Datenblatt) und in ~ 1pA/Wurzel(Hz) (wie Datenblatt).
Da hat sich anscheinend jemand um ein passendes Rausch-Modell bemüht.
Das Modell hat allerdings 6 Anschlüsse, während die OP-Symbole entweder 3, 5 oder 7 Anschlüsse haben.
Man muß sich also was passendes "schnitzen".
MfG Kai
Nachtrag: Hier gibt es einen lesenswerten Thread zur Thematik Low-Noise-JFETs + OpAmp:
https://www.mikrocontroller.net/topic/527931
Bei ebay werden übrigens immer noch BF862 (aus China) zu erträglichen Preisen angeboten. Es gibt allerdingsZweifel am behaupteten Hersteller (Zetex), außerdem Berichte über höheres Rauschen als bei Versionen aus Hongkong. Die NXP BF862 gab es sowohl aus China, als auch aus Hongkong. Mir ist nicht bekannt, was aus den Produktionsstätten geworden ist nach dem Rückzug von NXP.
Nachtrag 2: Durch den o.a. Thread bin ich auf den JFE150 von TI aufmerksam geworden. Ist einen Blick ins Datenblatt wert, das enthält auch Beispiel-Applikationen mit OpAmp.
Die Steilheit ist sogar höher als beim BF862, bei eventuell kleineren Drain-Strömen, hat aber etwa 24 pF Eingangs-Kapazität und nicht gerade kleines Crss. Das Verhältnis von Steilheit zu Eingangskapazität (Qualitätszahl für JFETs) ist also schlechter als beim BF862.
Korrektur: Die obige Angabe zur Eingangs-Kapazität des BF862 war falsch. Sie beträgt ca. 10 pF. Crss beträgt 1.9 pF, bzw 2.7 pF beim BF861