10.07.2005, 12:23
Hallo
Den Analogverfechtern scheint es die Sprache verschlagen zu haben. Ich hätte etwas mehr Antworten auf den Artikel erwartet :grins:
Ich habe den Artikel - des grossen Umfangs und der schlechten Druckqualität wegen - bislang noch nicht vollständig gelesen. Aber was ich bislang gelesen habe, entspricht ziemlich genau meinen Ansichten und Aussagen:
- eine LP kann gut klingen, auch wenn sie aus technischer Sicht ein ziemlich primitives Medium ist.
- ganze Angelegenheit LP leidet und vielen Einschränkungen, systemimmanenten Mängeln und Nachteilen. Dem nichtsahnenden Kunden werden trotzdem sehr teure Systeme verkauft und damit *Hochwertigkeit* suggeriert. Wie heisst es doch so schön: "Scheisse kann man nicht polieren"
- die kritischen Ansichten über die AAA und deren Publikationen (wobei sich meine auf die AAA-Deutschland beschränken, da ich die AAA-Schweiz zu wenig kenne und es dort auch etwas anders zugeht)
- Viele dieser *High-Ender* nur wenig technische Ahnung haben, fast alles was man ihnen erzählt glauben und sich fast beliebig verschaukeln und verarschen. Beispiele gibt es auch in diesem Forum.
etc.
Der Stil des Artikels ist, wie Michael Franz schon konstatiert hat, bissig, ziemlich aggressiv und teilweise etwas böse. Man könnte dies als auf die Dauer mühsam und dem Lesefluss abträglich bezeichnen. Bedenkt man jedoch all den Unfug, die Halbwahrheiten, die Selbstdarstellungen, die Heldenverehrungen und die Legenden, welchen die kritisierten Personenkreise praktizieren und all die Missstände im *Hifi-Lager*, dann kann ich diese bissigen Bemerkungen nicht nur verstehen, sondern muss sie letztlich sogar noch billigen. Ich habe mich köstlich amusiert, obwohl für mich vieles nicht neu war.
Gruss
Etienne
P.S: Auf Seite 47 Hifi-Scene Nr. 18. wird ein Artikel in "Analog News 2/99" erwähnt. Ich nehme an, dass dieser aus dem Jahr 1999 stammt. Der Artikel muss demzufolge danach geschrieben worden sein.
Den Analogverfechtern scheint es die Sprache verschlagen zu haben. Ich hätte etwas mehr Antworten auf den Artikel erwartet :grins:
Ich habe den Artikel - des grossen Umfangs und der schlechten Druckqualität wegen - bislang noch nicht vollständig gelesen. Aber was ich bislang gelesen habe, entspricht ziemlich genau meinen Ansichten und Aussagen:
- eine LP kann gut klingen, auch wenn sie aus technischer Sicht ein ziemlich primitives Medium ist.
- ganze Angelegenheit LP leidet und vielen Einschränkungen, systemimmanenten Mängeln und Nachteilen. Dem nichtsahnenden Kunden werden trotzdem sehr teure Systeme verkauft und damit *Hochwertigkeit* suggeriert. Wie heisst es doch so schön: "Scheisse kann man nicht polieren"
- die kritischen Ansichten über die AAA und deren Publikationen (wobei sich meine auf die AAA-Deutschland beschränken, da ich die AAA-Schweiz zu wenig kenne und es dort auch etwas anders zugeht)
- Viele dieser *High-Ender* nur wenig technische Ahnung haben, fast alles was man ihnen erzählt glauben und sich fast beliebig verschaukeln und verarschen. Beispiele gibt es auch in diesem Forum.
etc.
Der Stil des Artikels ist, wie Michael Franz schon konstatiert hat, bissig, ziemlich aggressiv und teilweise etwas böse. Man könnte dies als auf die Dauer mühsam und dem Lesefluss abträglich bezeichnen. Bedenkt man jedoch all den Unfug, die Halbwahrheiten, die Selbstdarstellungen, die Heldenverehrungen und die Legenden, welchen die kritisierten Personenkreise praktizieren und all die Missstände im *Hifi-Lager*, dann kann ich diese bissigen Bemerkungen nicht nur verstehen, sondern muss sie letztlich sogar noch billigen. Ich habe mich köstlich amusiert, obwohl für mich vieles nicht neu war.
Gruss
Etienne
P.S: Auf Seite 47 Hifi-Scene Nr. 18. wird ein Artikel in "Analog News 2/99" erwähnt. Ich nehme an, dass dieser aus dem Jahr 1999 stammt. Der Artikel muss demzufolge danach geschrieben worden sein.