01.03.2022, 10:41
Hallo zusammen,
in die laufende Diskussion würde ich mich nun auch noch gerne einschalten, da ich mich mit ähnlichen Gedanken trage
Was ist denn Eurer Meinung nach von einer NAGRA III aus den 60ern zu halten, wie sie seinerzeit für Telefunken gebaut wurden?
Da gibt es z.B. Modelle, die tragen an der Front oben links statt "NAGRA III" die Typenbezeichnung "MAS 54" (und dann die Nummer aus der Fertigung).
Das diese alten Maschinen robust sind, ist ja hinreichend bekannt. Aber was ist von der Klang-/Aufnahmequalität zu halten, wenn das Gerät technisch in Ordnung ist? Ich lese, dass der Frequenzgang bei 19 cm/sek nur 40 bis 12.000 Hz beträgt. Klanglich müssten z.B. die UHER Report Monitor-Maschinen der NAGRA III überlegen sein, oder?
Was meinen die Experten?
Viele Grüße,
Jürgen
in die laufende Diskussion würde ich mich nun auch noch gerne einschalten, da ich mich mit ähnlichen Gedanken trage
Was ist denn Eurer Meinung nach von einer NAGRA III aus den 60ern zu halten, wie sie seinerzeit für Telefunken gebaut wurden?
Da gibt es z.B. Modelle, die tragen an der Front oben links statt "NAGRA III" die Typenbezeichnung "MAS 54" (und dann die Nummer aus der Fertigung).
Das diese alten Maschinen robust sind, ist ja hinreichend bekannt. Aber was ist von der Klang-/Aufnahmequalität zu halten, wenn das Gerät technisch in Ordnung ist? Ich lese, dass der Frequenzgang bei 19 cm/sek nur 40 bis 12.000 Hz beträgt. Klanglich müssten z.B. die UHER Report Monitor-Maschinen der NAGRA III überlegen sein, oder?
Was meinen die Experten?
Viele Grüße,
Jürgen
Eigene Geräte in Betrieb: SONY TC-D5Pro, SONY TCD-D10, UHER Report Monitor 4400