Erneute Bestbewertung in der "analog"

[cyrano de B.]

Immerhin bekommt man ein "amtlich" aufgenommenes Band. Wer kann schon von sich behaupten, mit seinem eigenen Gerätepark das aufnahmetechnische Niveau einer auf die Bandsorte eingemessenen A807 zu erreichen? Vielleicht ist es mir das irgendwann sogar mal wert, wenn das passende Stück Musik vorbeikommt. Die Widor-Toccata ist schon nicht verkehrt, wenn man mal austesten möchte, was Bandgerät, Verstärker und Lautsprecher bzw. Kopfhörer so können. Wenn dann noch die Interpretation, die Orgel und das Klangbild der Aufnahme passen, spricht doch nichts dagegen.

Rainer, was unterscheidet denn das Master der CD-Version vom Master der Bandversion? 48 kHz Samplingrate vom DAT-Band, die für die Überspielung auf Tonband nicht in 44,1 kHz umgerechnet werden mußten? Das könnte tatsächlich einen kleinen Vorteil bringen, wenn auch eher akademisch, wenn man die beiden DIgitalmaster vergleicht.

Ich denke aber, es geht eher darum, eine bestmögliche Aufnahme auf Band zu bekommen.

Viele Grüße,
Martin

Hallo, Martin,

der Rezensent bekam die erste Version dieser Bandserie mit Orgelmusik: alles vor Zeiten im Mac digitalisiert, egal ob die Originalaufnahme analog oder digital war (dann DAT). Das war schon verdammt gut.

Nach der ersten Reaktion des Rezensenten (und Nachfragen von Kunden, ob das mit 38 cm/sek nicht noch besser klänge ) habe ich das alte Originalband (HiFi-Video!) analog über Telcom C4 auf die Revox PR99 überspielt, mit 38 cm/sek, dabei geschnitten und "gesäubert". Das ist jetzt auch das Masterband für die Bandkopien.

Für die CD wurde die vorhandene Digitaldatei etwas überarbeitet, sonst nichts, war ja quasi fertig. Die ging dann auch an X Zeitungen und Zeitschriften, denen kann man ja kein Band zusenden.

Wer übrigens auf die Idee kommt, die CD zu kaufen und gewinnbringend auf Band zu vermarkten: die CD hat eine Signatur, die zumindest ich sofort erkennen würde.