28.07.2021, 07:27
Wenn die Opfer das was geschieht in weiten Teilen freiwillig machen, stellt sich halt die Frage nach der Schuld des Täters. Die Sachlage ist komplex und schwierig zu bewerten. Aussagen von Betroffenen kommen mal so und mal anders. Schweigegeld zu erpressen ist im Spiel. Öffentlicher Druck sich auf Kosten eines inzwischen Verstorbenen zu rechtfertigen ebenfalls. Zeitabläufe werden falsch dargestellt. Ich denke das amerikanische Rechtssystem hat ein ausreichend hohes Niveau um eine rechtliche Bewertung der Geschehnisse vornehmen zu können.
Das das ein seltsamer Vogel war wusste ich schon als er noch berühmt war.
Die Doku sollte nicht im nachhinein versuchen eine bessere und richtigere strafrechtliche Bewertung der Geschehnisse zu finden. Das dortige Rechtssystem hat sich ausgiebig mit dem schwierigen Sachverhalt beschäftigt. Das ist eigentlich mein Kritikpunkt. Natürlich wirken die Geschehnisse auf Neverland für einen Unbeteiligten gelinde gesagt einigenmaßen sonderbar. Nun hat der Prozess gegen ihn ja schließlich aber auch lange genug gedauert. Das die Anschuldigungen damals gegen ihn nicht aus der Luft gegriffen waren macht die Doku deutlich. Das eine gerechte strafrechtliche Bewertung schwierig ist ebenfalls. Man sollte den Freispruch vor Gericht aber auch akzeptieren. Er wurde vom Vorwurf des Kindesmissbrauches frei gesprochen. Das ist Fakt.
Ich denke die Person Michael Jackson kann nicht juristisch ergründet werden. Eine Traumatisierung der Betroffenen ist auch nicht zuletzt dadurch eingetreten das das Ganze mit Namensnennung an die Öffentlichkeit gezogen wurde. Nicht zuletzt durch diese Doku. Was soll man schon dazu sagen wenn einer in einem Raum onaniert wo sich die Jungs Kinderfilme anschauen. Es war ja m.W. auch so das er nicht penetriert hat oder konnte. Die anfänglich durchaus willigen Partnerinnen hat er reihenweise unbefriedigt im Wald stehen lassen. Insgesamt eine vollkommen verwirrte Form der Sexualität also. Das sind ja nur Beispiele vor welchen schwierigen Fragen das zuständige Gericht gestanden hat. Es ist gut und richtig das in solch seltsamen Sachverhalten nicht das Volk sondern das Gericht urteilt. Schon Pontius Pilatus wusste. Man kann sogar einen Heiligen vor das Volk stellen und sie werden trotzdem alle "Kreuzigen" rufen.
Meines Erachtens tritt bei der moralischen Bewertung die Frage seiner Kindheit und der Verantwortung der Eltern zu sehr in den Hintergrund. Hier hat die Doku wenig geleistet.
Das das ein seltsamer Vogel war wusste ich schon als er noch berühmt war.
Die Doku sollte nicht im nachhinein versuchen eine bessere und richtigere strafrechtliche Bewertung der Geschehnisse zu finden. Das dortige Rechtssystem hat sich ausgiebig mit dem schwierigen Sachverhalt beschäftigt. Das ist eigentlich mein Kritikpunkt. Natürlich wirken die Geschehnisse auf Neverland für einen Unbeteiligten gelinde gesagt einigenmaßen sonderbar. Nun hat der Prozess gegen ihn ja schließlich aber auch lange genug gedauert. Das die Anschuldigungen damals gegen ihn nicht aus der Luft gegriffen waren macht die Doku deutlich. Das eine gerechte strafrechtliche Bewertung schwierig ist ebenfalls. Man sollte den Freispruch vor Gericht aber auch akzeptieren. Er wurde vom Vorwurf des Kindesmissbrauches frei gesprochen. Das ist Fakt.
Ich denke die Person Michael Jackson kann nicht juristisch ergründet werden. Eine Traumatisierung der Betroffenen ist auch nicht zuletzt dadurch eingetreten das das Ganze mit Namensnennung an die Öffentlichkeit gezogen wurde. Nicht zuletzt durch diese Doku. Was soll man schon dazu sagen wenn einer in einem Raum onaniert wo sich die Jungs Kinderfilme anschauen. Es war ja m.W. auch so das er nicht penetriert hat oder konnte. Die anfänglich durchaus willigen Partnerinnen hat er reihenweise unbefriedigt im Wald stehen lassen. Insgesamt eine vollkommen verwirrte Form der Sexualität also. Das sind ja nur Beispiele vor welchen schwierigen Fragen das zuständige Gericht gestanden hat. Es ist gut und richtig das in solch seltsamen Sachverhalten nicht das Volk sondern das Gericht urteilt. Schon Pontius Pilatus wusste. Man kann sogar einen Heiligen vor das Volk stellen und sie werden trotzdem alle "Kreuzigen" rufen.
Meines Erachtens tritt bei der moralischen Bewertung die Frage seiner Kindheit und der Verantwortung der Eltern zu sehr in den Hintergrund. Hier hat die Doku wenig geleistet.