18.10.2020, 22:39
Hallo Holgi,
o.k, o.k., Neugier verstehe ich, bin selber neugierig ^^ .
Da kommt mehreres zusammen aber nichts davon ist bierernst zu nehmen.
Mein erstes TB war ein Unitra ZK140. Die erste Verstärkerstufe war mit einem schwarzen no-name Plastikklumpen bestückt. Es rauschte wie Meeresbrandung. Ein Kommilitone hatte selbiges Gerät aber in der ersten Stufe war ein BC109: Ruhe! Nennen wir es verspätete Kindheitsprägung. (Hat sich ja bis auf mein Profilbild durchgeschlagen.)
Später hatte ich ein Tesla B116 mit tschechischen Transistoren drin. Auch das rauschte so, dass sich das Bandrauschen nicht wirklich störend bemerkbar machte. Ich habe die komplette Elektronik durch einen Eigenbau ersetzt, Schaltungen aus der Funktechnik nachgebaut. Ich saß an der Quelle und konnte mit SC239fs bestücken, das beste, was der Ostblock zu bieten hatte. Wurde besser, blieb unbefriedigend. Ich hätte damals wahrscheinlich zwei BC109 mit Gold aufgewogen? So schwer sind sie ja nicht. Man muss dabei auch bedenken, dass das eigene TB der einzige verfügbare Musikspeicher war, wenn man wie ich in der Provinz nahezu keinen Zugriff auf Platten hatte.
Seit einger Zeit habe ich eine B77. Damit habe ich erstmals Bandrauschen gehört...
Ja, also so ein BC109 hat für mich ähnlichen Kultcharakter wie die B77: Unerreichbar, als ich es wirklich brauchte. Wenn ich einen BC109 extrahieren würde, hätte ich wahrscheinlich Phantomschmerzen wie beim Zähneziehen :cursing: .
Soviel zum Emotionalen. Nun zum Technischen:
Es gibt nicht viel, was gegen einen BC109 spricht. Ein Kleinleistungs - Si-Planartransistor hält vermutlich hunderte von Jahren. Ich komme aus dem HFO, ich weiß ein wenig wovon ich rede.
Soviel ich weiß, hat ein "antiker" BC550 dasselbe Die wie der BC109, dafür das schlechtere aber viel billigere Plastikgehäuse. (In das Plastik kann Wasser diffundieren. So gering, dass es nur bei sehr hochohmigen Schaltungen unter feuchten Umgebungsbedingungen relevant wird - besser ist da jedenfalls nichts.)
Ich misstraue heute hergestellten Transistoren. Ersten seitens der Hersteller, zweitens seitens der Händler. BC550 kann jeder auf ein Gehäuse schreiben. Und nur weil auf einem Datenblatt eine Rauschzahl mit 1..2dB weniger steht, muss ich nicht glauben, dass der weniger rauscht. Da muss man sich schon genau die Messbedingungen mit ansehen, meist sind sie nicht so leicht vergleichbar.
Ich habe auch viele Jahre für einen westdeutschen Halbleiterhersteller gearbeitet. Rauscharmut braucht Basisfläche und Diefläche kostet auch heute. Garantierte Rauscharmut im NF-Bereich braucht viel Testzeit. Und die ist auch teuer. Billige rauscharme NF-Transistoren kann man auch heute eigentlich nicht bauen.
So, das hast du nun von deiner Neugier. Nein - sehr gerne geschrieben, könnte noch 'ne A4-Seite aber es wird mir zu spät.
Und ich hoffe immer noch, keine Diskussion zu alten / neuen Transistoren hier loszutreten - von meiner Seite ist das nötigste gesagt.
Eine gute Nacht wünscht
Frank
o.k, o.k., Neugier verstehe ich, bin selber neugierig ^^ .
Da kommt mehreres zusammen aber nichts davon ist bierernst zu nehmen.
Mein erstes TB war ein Unitra ZK140. Die erste Verstärkerstufe war mit einem schwarzen no-name Plastikklumpen bestückt. Es rauschte wie Meeresbrandung. Ein Kommilitone hatte selbiges Gerät aber in der ersten Stufe war ein BC109: Ruhe! Nennen wir es verspätete Kindheitsprägung. (Hat sich ja bis auf mein Profilbild durchgeschlagen.)
Später hatte ich ein Tesla B116 mit tschechischen Transistoren drin. Auch das rauschte so, dass sich das Bandrauschen nicht wirklich störend bemerkbar machte. Ich habe die komplette Elektronik durch einen Eigenbau ersetzt, Schaltungen aus der Funktechnik nachgebaut. Ich saß an der Quelle und konnte mit SC239fs bestücken, das beste, was der Ostblock zu bieten hatte. Wurde besser, blieb unbefriedigend. Ich hätte damals wahrscheinlich zwei BC109 mit Gold aufgewogen? So schwer sind sie ja nicht. Man muss dabei auch bedenken, dass das eigene TB der einzige verfügbare Musikspeicher war, wenn man wie ich in der Provinz nahezu keinen Zugriff auf Platten hatte.
Seit einger Zeit habe ich eine B77. Damit habe ich erstmals Bandrauschen gehört...
Ja, also so ein BC109 hat für mich ähnlichen Kultcharakter wie die B77: Unerreichbar, als ich es wirklich brauchte. Wenn ich einen BC109 extrahieren würde, hätte ich wahrscheinlich Phantomschmerzen wie beim Zähneziehen :cursing: .
Soviel zum Emotionalen. Nun zum Technischen:
Es gibt nicht viel, was gegen einen BC109 spricht. Ein Kleinleistungs - Si-Planartransistor hält vermutlich hunderte von Jahren. Ich komme aus dem HFO, ich weiß ein wenig wovon ich rede.
Soviel ich weiß, hat ein "antiker" BC550 dasselbe Die wie der BC109, dafür das schlechtere aber viel billigere Plastikgehäuse. (In das Plastik kann Wasser diffundieren. So gering, dass es nur bei sehr hochohmigen Schaltungen unter feuchten Umgebungsbedingungen relevant wird - besser ist da jedenfalls nichts.)
Ich misstraue heute hergestellten Transistoren. Ersten seitens der Hersteller, zweitens seitens der Händler. BC550 kann jeder auf ein Gehäuse schreiben. Und nur weil auf einem Datenblatt eine Rauschzahl mit 1..2dB weniger steht, muss ich nicht glauben, dass der weniger rauscht. Da muss man sich schon genau die Messbedingungen mit ansehen, meist sind sie nicht so leicht vergleichbar.
Ich habe auch viele Jahre für einen westdeutschen Halbleiterhersteller gearbeitet. Rauscharmut braucht Basisfläche und Diefläche kostet auch heute. Garantierte Rauscharmut im NF-Bereich braucht viel Testzeit. Und die ist auch teuer. Billige rauscharme NF-Transistoren kann man auch heute eigentlich nicht bauen.
So, das hast du nun von deiner Neugier. Nein - sehr gerne geschrieben, könnte noch 'ne A4-Seite aber es wird mir zu spät.
Und ich hoffe immer noch, keine Diskussion zu alten / neuen Transistoren hier loszutreten - von meiner Seite ist das nötigste gesagt.
Eine gute Nacht wünscht
Frank
In Rust We Trust!
T e s l a B 1 1 6 (A.D.), R E V O X B 7 7
T e s l a B 1 1 6 (A.D.), R E V O X B 7 7