07.12.2019, 12:33
Meine Äußerungen beziehen sich defaultmäßig auf das, was für mich erreichbar ist. Das erscheint mir so selbstverständlich, daß ich das nicht jedesmal dazu erkläre.
LC-AAC ist in der Menge der per DAB+ verfügbaren Programme eine Rarität bzw Ausnahme-Erscheinung. Das sieht man, wenn man sich die Liste aller DAB-Programme bei
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_...eutschland
anschaut. Das steht zwar nicht dabei, für LC-AAC kommen aber nach Empfehlung der Lizenzgeber/Erfinder von HE-AAC, LC-AAC, DAB+ nur Bitraten >= 128 kbps in Frage (ob das schon bei 128 kbps praktiziert wird, weiß ich nicht). Die Bitraten sind gelistet.
Insofern ist es irreführend, den Eindruck zu erwecken, die Verhältnisse beim HR seien repräsentativ für DAB+ in Deutschland.
MfG Kai
96k,'index.php?page=Thread&postID=248937#post248937 schrieb:DAB+ mit LC-AAC ist kein "altes DAB"! Das "alte DAB" verwendete nur MPEG 1 Layer 2, bei DAB+ sind LC-AAC und HE-AAC zulässige Codecs."Meinswegen". Ich dachte, die hätten auch schon LC-AAC benutzt. Daß LC-AAC und HE-AACv1 und möglicherweise sogar HE-AACv2 zulässig sind, ist mir bekannt. HE-AACv2 scheint aber noch nicht verwendet zu werden.
LC-AAC ist in der Menge der per DAB+ verfügbaren Programme eine Rarität bzw Ausnahme-Erscheinung. Das sieht man, wenn man sich die Liste aller DAB-Programme bei
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_...eutschland
anschaut. Das steht zwar nicht dabei, für LC-AAC kommen aber nach Empfehlung der Lizenzgeber/Erfinder von HE-AAC, LC-AAC, DAB+ nur Bitraten >= 128 kbps in Frage (ob das schon bei 128 kbps praktiziert wird, weiß ich nicht). Die Bitraten sind gelistet.
Insofern ist es irreführend, den Eindruck zu erwecken, die Verhältnisse beim HR seien repräsentativ für DAB+ in Deutschland.
MfG Kai