03.07.2018, 17:58
Es wurde ja hier schon des öfteren über das Bandmaterial des 1987er Referenzleerbands U 564 W spekuliert. Chromdioxid oder Ferro- Cobalt.
Im Zuge der "Untersuchung" einer Pegel-Testcassette https://forum2.magnetofon.de/board13tape-deck-einstellen-ohne-referenzkassette/
habe ich das Band versucht zu durchleuchten. Da man immer auch in die Leuchtquelle schaut, ist der Kontrast bescheiden und das helle LED Licht geht ganz schön auf die Augen.
Ich habe mir eine Schlüsselanhänger LED Lampe geschnappt und mit zwei Streifen Isolierband so maskiert, dass nur ein Schlitz übrigbleibt.
Ich hatte ja bereits im Thread zur Alterung von Chromdioxid https://forum2.magnetofon.de/board13-verst%C3%A4rker-phono-decks/board61-cassetten-decks/p195997-empfindlichkeit-chromdioxidcassetten/#post195997 berichtet, dass das Band wohl zumindest Licht durchlässt, konnte wegen der Blendung kaum etwas erkennen.
Es gibt bei den FeCo Bändern einige, wie z.B die TDK SA, die sehr stark Lichtdurchlässig sind, da kann man oft schon bei Sonnenlichteinfall durch das Band durchgucken. Einige andere FeCo Bänder sind einiges dunkler. Ein sehr dunkles FeCo Band ist in den Sony UX-Pro drin.
Das Band sieht bei vielen Lichtsituationen schwarz aus, ist aber letztendlich auch braun und zeigt bei Durchleuchtung das typische Cola-Rotbraun wie wohl alle Ferro basierten Bänder zeigen.
Ich habe jetzt ca. 50 verschiedene Typ I und TypII durchleuchtet: Alle TypI Bänder leuchten rotbraun durch. Alle FeCo TypII Bänder ebenso. Alle CrO2 Bänder sind 100% Blickdicht.
Das U 564 W sieht bei Durchleuchtung genauso aus wie die etwas dunkleren FeCo Typen. Das typische gleiche rotbraun kann doch eigentlich nur vom Eisen(III)-oxid stammen?
Zusammen mit den technischen Parametern, wie Empfindlichkeit MOL/SOL, Rauschen, die absolut untypisch für CrO2, hingegen aber absolut typisch für FeCo Bänder sind, sehe ich keinerlei Indizien mehr für die Annahme das U 564 W könnte ein CrO2 Band sein.
Leider habe ich keine Chrome Plus Bänder mehr hier. Alle meine Cr-E sind vor 1993 und die jüngeren sind 1997-2000 und sind wohl schon reine FeCo Formulierungen.
Bilder von CrO2 Bändern spare ich mir mal. Da ist selbst mit einer viel stärkeren LED Lampe auch in dunkler Umgebung absolut nichts zu sehen, höchstens mal ein grell weißes Pünktchen an einer Stelle wo die Beschichtung nicht mehr ok ist.
Oli
Im Zuge der "Untersuchung" einer Pegel-Testcassette https://forum2.magnetofon.de/board13tape-deck-einstellen-ohne-referenzkassette/
habe ich das Band versucht zu durchleuchten. Da man immer auch in die Leuchtquelle schaut, ist der Kontrast bescheiden und das helle LED Licht geht ganz schön auf die Augen.
Ich habe mir eine Schlüsselanhänger LED Lampe geschnappt und mit zwei Streifen Isolierband so maskiert, dass nur ein Schlitz übrigbleibt.
Ich hatte ja bereits im Thread zur Alterung von Chromdioxid https://forum2.magnetofon.de/board13-verst%C3%A4rker-phono-decks/board61-cassetten-decks/p195997-empfindlichkeit-chromdioxidcassetten/#post195997 berichtet, dass das Band wohl zumindest Licht durchlässt, konnte wegen der Blendung kaum etwas erkennen.
Es gibt bei den FeCo Bändern einige, wie z.B die TDK SA, die sehr stark Lichtdurchlässig sind, da kann man oft schon bei Sonnenlichteinfall durch das Band durchgucken. Einige andere FeCo Bänder sind einiges dunkler. Ein sehr dunkles FeCo Band ist in den Sony UX-Pro drin.
Das Band sieht bei vielen Lichtsituationen schwarz aus, ist aber letztendlich auch braun und zeigt bei Durchleuchtung das typische Cola-Rotbraun wie wohl alle Ferro basierten Bänder zeigen.
Ich habe jetzt ca. 50 verschiedene Typ I und TypII durchleuchtet: Alle TypI Bänder leuchten rotbraun durch. Alle FeCo TypII Bänder ebenso. Alle CrO2 Bänder sind 100% Blickdicht.
Das U 564 W sieht bei Durchleuchtung genauso aus wie die etwas dunkleren FeCo Typen. Das typische gleiche rotbraun kann doch eigentlich nur vom Eisen(III)-oxid stammen?
Zusammen mit den technischen Parametern, wie Empfindlichkeit MOL/SOL, Rauschen, die absolut untypisch für CrO2, hingegen aber absolut typisch für FeCo Bänder sind, sehe ich keinerlei Indizien mehr für die Annahme das U 564 W könnte ein CrO2 Band sein.
Leider habe ich keine Chrome Plus Bänder mehr hier. Alle meine Cr-E sind vor 1993 und die jüngeren sind 1997-2000 und sind wohl schon reine FeCo Formulierungen.
Bilder von CrO2 Bändern spare ich mir mal. Da ist selbst mit einer viel stärkeren LED Lampe auch in dunkler Umgebung absolut nichts zu sehen, höchstens mal ein grell weißes Pünktchen an einer Stelle wo die Beschichtung nicht mehr ok ist.
Oli