04.03.2018, 00:34
Hallo zusammen!
Ich habe mir mal mein altes Tonband vorgenommen.
Es war die übliche Riemenpest vorhanden.
Die stundenlange Reinigung hab ich mit Äthanol gemacht.
War die übliche Sauerei.
Danach hab ich technische Änderungen vorgenommen, da einiges nicht mehr zeitgemäß ist.
Der Signalweg ist ja wie folgt.
Aufnahme, Aufnahmeverstärker, A/W-Verstärker, Tonkopf.
Wiedergabe, Wiedergabeverstärker, A/W-Verstärker, Line out.
Warum soll der normale Line out Pegel von ca. 200mV erst über 1,5Mohm abgeschwächt werden um dann wieder mit 20,6dB verstärkt zu werden? Gibt nur zusätzliches Rauschen bei der Aufnahme.
Hab den Aufnahmeverstärker umgangen und geh direkt in den A/W-Verstärker.
Dessen 18dB sind ausreichend für 175mV Eingangsempfindlichkeit.
Die Preemphasis geschieht ja erst im A/W-Verstärker, somit bleibt der Frequenzgang gleich.
Bei Wiedergabe hat der Wiedergabeverstärker 41,6dB, was dazu führt, dass der Pegel mittels Trimmer wieder abgesenkt werden muß.
Hab den dann auf 38dB geändert. Somit weniger Verstärkungsrauschen bei Wiedergabe.
Die Deemphasis geschieht ja erst im A/W-Verstärker, somit bleibt der Frequenzgang gleich.
Die Änderungen sind für mich gut hörbar.
Die Motorregelung ist ja hinter dem Laufwerk angebracht. Die Siebung der Regelelektronik (Elko) sitzt aber auf der Hauptplatine. Über die langen Kabelwege koppelte die Motorregelung auf das Signal ein. Ein zusätzlicher Elko 100µ plazierte ich direkt auf der Regelplatine.
Es zeigte sich, dass nach Umstellung auf 240V die Spannung +D nicht mehr stabil war. Netzspannung welche anlag, war 235V. +D versorgt direkt den Signalverstärker und wurde auch noch durch die Motorregelung beeinflusst.Also wieder auf 220V gestellt und das Signal ist stabil. Ursache war Kapazitätsverlust von Elko C504.
W&F gemessen nach DIN gute 0,03%, max 0,04%. Nicht schlecht für das Alter.Frequenzgang bei -20dB 65Hz- 16Khz <2dB. 33Hz -2,6dB. 22Khz -4dB.
Sieht soweit ganz gut aus und ich bin zufrieden.
Gruß Mani
Ich habe mir mal mein altes Tonband vorgenommen.
Es war die übliche Riemenpest vorhanden.
Die stundenlange Reinigung hab ich mit Äthanol gemacht.
War die übliche Sauerei.
Danach hab ich technische Änderungen vorgenommen, da einiges nicht mehr zeitgemäß ist.
Der Signalweg ist ja wie folgt.
Aufnahme, Aufnahmeverstärker, A/W-Verstärker, Tonkopf.
Wiedergabe, Wiedergabeverstärker, A/W-Verstärker, Line out.
Warum soll der normale Line out Pegel von ca. 200mV erst über 1,5Mohm abgeschwächt werden um dann wieder mit 20,6dB verstärkt zu werden? Gibt nur zusätzliches Rauschen bei der Aufnahme.
Hab den Aufnahmeverstärker umgangen und geh direkt in den A/W-Verstärker.
Dessen 18dB sind ausreichend für 175mV Eingangsempfindlichkeit.
Die Preemphasis geschieht ja erst im A/W-Verstärker, somit bleibt der Frequenzgang gleich.
Bei Wiedergabe hat der Wiedergabeverstärker 41,6dB, was dazu führt, dass der Pegel mittels Trimmer wieder abgesenkt werden muß.
Hab den dann auf 38dB geändert. Somit weniger Verstärkungsrauschen bei Wiedergabe.
Die Deemphasis geschieht ja erst im A/W-Verstärker, somit bleibt der Frequenzgang gleich.
Die Änderungen sind für mich gut hörbar.
Die Motorregelung ist ja hinter dem Laufwerk angebracht. Die Siebung der Regelelektronik (Elko) sitzt aber auf der Hauptplatine. Über die langen Kabelwege koppelte die Motorregelung auf das Signal ein. Ein zusätzlicher Elko 100µ plazierte ich direkt auf der Regelplatine.
Es zeigte sich, dass nach Umstellung auf 240V die Spannung +D nicht mehr stabil war. Netzspannung welche anlag, war 235V. +D versorgt direkt den Signalverstärker und wurde auch noch durch die Motorregelung beeinflusst.Also wieder auf 220V gestellt und das Signal ist stabil. Ursache war Kapazitätsverlust von Elko C504.
W&F gemessen nach DIN gute 0,03%, max 0,04%. Nicht schlecht für das Alter.Frequenzgang bei -20dB 65Hz- 16Khz <2dB. 33Hz -2,6dB. 22Khz -4dB.
Sieht soweit ganz gut aus und ich bin zufrieden.
Gruß Mani
Besonders gerne repariere ich meine Philips, Braun, Akai und TEAC Geräte 
Keine Hilfe bei fehlender Rückmeldung
Keine Hilfe bei fehlender Rückmeldung