25.09.2017, 19:04
Hallo Matthias,
bei besagtem Bild 4 hattest du geschrieben am Anfang des Absatzes "Nahfeldmessung" und gegen Ende des Absatzes "10 cm Abstand" (zur Tiefton-Membran hab ich angenommen).
Darauf bezog sich meine Anmerkung.
In einem normalen Wohnraum in 1 m Abstand würde ich auch keine Messung mit Sinus empfehlen.
Aber in wenigen cm Abstand vor der Membran geht das sehr gut. Der Raum schlägt sich allenfalls in kleinem Gerippel auf der Messkurve nieder.
Und schon bei Nachbarn noch schonender Lautstärke schlägt auch der von draußen kommende Lärm kaum darauf durch.
Der Messkurve "kann an Glauben schenken" in dem Frequenzbereich, in dem sich die Membran vorwiegend wie ein starrer Kolben bewegt (je nach Durchmesser bis zu einigen hundert Hz). Erst darüber laufen tatsächliche (Energie-) Abstrahlung und Messkurve auseinander.
MfG Kai
Nachtrag: Da ich das Kirchner Meßsystem bisher nicht kannte, hab ich eben mal mehrere Blicke ins Handbuch vom ATB PC Pro 64 geworfen.
Auf Seite 37 wird gezeigt, daß das verwendete M-PN (im Text auch PPN genannt) Rauschen von ca. 125 .. 150 Hz hinab zu 31.5 Hz um etwa 10 dB im Pegel abfällt. Der Abfall (einiger) deiner Messungen unter 140 Hz ist von ähnlicher Größe.
Deshalb die schlichte Frage, hast du immer brav daran gedacht, die "dagegen" nötige System-Kalibration laut Handbuch durchzuführen ?
bei besagtem Bild 4 hattest du geschrieben am Anfang des Absatzes "Nahfeldmessung" und gegen Ende des Absatzes "10 cm Abstand" (zur Tiefton-Membran hab ich angenommen).
Darauf bezog sich meine Anmerkung.
In einem normalen Wohnraum in 1 m Abstand würde ich auch keine Messung mit Sinus empfehlen.
Aber in wenigen cm Abstand vor der Membran geht das sehr gut. Der Raum schlägt sich allenfalls in kleinem Gerippel auf der Messkurve nieder.
Und schon bei Nachbarn noch schonender Lautstärke schlägt auch der von draußen kommende Lärm kaum darauf durch.
Der Messkurve "kann an Glauben schenken" in dem Frequenzbereich, in dem sich die Membran vorwiegend wie ein starrer Kolben bewegt (je nach Durchmesser bis zu einigen hundert Hz). Erst darüber laufen tatsächliche (Energie-) Abstrahlung und Messkurve auseinander.
MfG Kai
Nachtrag: Da ich das Kirchner Meßsystem bisher nicht kannte, hab ich eben mal mehrere Blicke ins Handbuch vom ATB PC Pro 64 geworfen.
Auf Seite 37 wird gezeigt, daß das verwendete M-PN (im Text auch PPN genannt) Rauschen von ca. 125 .. 150 Hz hinab zu 31.5 Hz um etwa 10 dB im Pegel abfällt. Der Abfall (einiger) deiner Messungen unter 140 Hz ist von ähnlicher Größe.
Deshalb die schlichte Frage, hast du immer brav daran gedacht, die "dagegen" nötige System-Kalibration laut Handbuch durchzuführen ?