27.12.2016, 21:20
Moin, moin,
es fällt auf, sämtliche Meldungen zu dem Thema stammen aus einem Zeitrahmen von vier Tagen aus dem März 2016. Letztlich scheint die Sache an der Finanzierung und an Gesprächen mit "Partnern" zu hängen / gehangen zu haben.
Alles neuere andere ist tertiär, bezieht sich auf die älteren Meldungen. Die einzige Ausnahme scheint ein Interview zu sein, dass noch ein paar Tage online verfügbar ist.
Mit anderen Worten: Es wird um ein Verfahren und einen Standard getrommelt, den jemand anders (finanziell) realisieren und nach dem andere arbeiten sollen. So etwas gab es schon öfter, z.B. um die eine oder andere Quadrophonie-Lösung ... Nur waren damals die Einreicher der Patente keine Vertriebsfirmen für Digital-Medien gewesen, sondern Hersteller mit Potential.
Tschüß, Matthias
es fällt auf, sämtliche Meldungen zu dem Thema stammen aus einem Zeitrahmen von vier Tagen aus dem März 2016. Letztlich scheint die Sache an der Finanzierung und an Gesprächen mit "Partnern" zu hängen / gehangen zu haben.
Alles neuere andere ist tertiär, bezieht sich auf die älteren Meldungen. Die einzige Ausnahme scheint ein Interview zu sein, dass noch ein paar Tage online verfügbar ist.
Mit anderen Worten: Es wird um ein Verfahren und einen Standard getrommelt, den jemand anders (finanziell) realisieren und nach dem andere arbeiten sollen. So etwas gab es schon öfter, z.B. um die eine oder andere Quadrophonie-Lösung ... Nur waren damals die Einreicher der Patente keine Vertriebsfirmen für Digital-Medien gewesen, sondern Hersteller mit Potential.
Tschüß, Matthias
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch