Magnetbandmaterial - damals und heute

[andreas42]

Kai,

Grundfrequenz exakt auf eine Rasterfrequenz

ah, das ist natürlich ein eleganter Trick!

Aufsummieren der Leistungen im Umfeld

Hm, auch das macht Sinn: Irgendwie sind die Spektrallinien ja immer verschmiert.

Kurz gesagt: Ich habe einen gewissen Respekt davor, die FFT-Ergebnisse richtig zu interpretieren, weil man eben naiv einiges falsch machen könnte. Das ist aber letztlich keine Entschuldigung: Wenn man misst, muss man eben immer wissen, was man tut, sonst misst man Mist. Deswegen frage ich ja nach

Naja, den praktiziere ich meistens - auf ein FFT-Display mit unbekannter Fensterfunktion schauen und dann die Differenz zwischen zwei Peaks ablesen. Trotzdem möchte ich natürlich verstehen, was ich dabei falsch mache - ist vielleicht eine Berufskrankeit. Wenn ich aber dann die Aussteuerbarkeit an 3% Klirr festmachen will, würde mich eine systematische Unterschätzung doch stören.

Peter,

Beide Verfahren sind möglich und gebräuchlich.

Die unterschiedliche Definition führt also zu keinem signifikant veränderten Ergebnis.

gut zu wissen - und beruhigend gleichzeitig

Gemäß der DIN-Version hätte also ein Signal der Form

Code:

f(t) = 0.97 * sin(1kHz * 2 * pi * t) + 0.03 * sin(3kHz * 2  pi * t)

dann genau 3% kubischen Klirrfaktor? Damit könnte ich ja dann egal welche Messmethode kalibrieren.

Klirranalysator KM 5A

Schaltplan und Anleitung zum KM 5 habe ich inzwischen im Downloadbereich gefunden. Darin ist auch der Filter abgebildet, der bei der 1kHz-Klirrfaktor-Messung verwendet wird.

Deine Schlussbemerkung lässt mich hoffen, dass ich mir zu viele Sorgen mache und einfach mal probieren sollte. Ich werde dann berichten.

Danke für Eure Erklärungen und den Hintergrund!

Viele Grüße
Andreas