24.06.2015, 00:39
Moin, moin,
ich will nicht verhehlen, dass ich den bisherigen Weg auch als zumindest bequemer empfunden habe, und der ein relevanter Grund dafür ist, dass ich hier im Forum verblieben bin.
Das Problem ist wohl, ich bin hier nicht allein. Und auch den (zumindest "formal" einzig korrekten) Weg, den Frank als seinen bisherigen beschrieben hat ("Durchstreichen"), ist bei weitem nicht jeder Editierer gegangen. Eigentlich niemand, außer Frank ...
Leider gibt es da wohl keinen Königsweg. Wären wir bereit uns mehr im Bereich der Moderation zu engagieren, wäre da sicher einiges einfacher. Von einer Person ist eine qualifizierte Pflege des Forums, im Sinne aller nicht immer gleichen Anforderungen, kaum zu leisten.
Einerseits ist es so, dass Beiträge editierbar sein müssen, nicht zuletzt um den rechtlichen Vorschriften, um natürlich auch den Ansprüchen der Autoren und der Leserschaft (auf komplette und wahre Inhalte) zu genügen.
Andererseits ist das nachträgliche Löschen und Ändern von einmal verfassten (älteren oder beantworteten) Beiträgen nicht zufällig in den meisten Foren nicht möglich: Nur so bleiben Threads verständlich, wenn der Kontext/Anlass eines Folge-Postings erhalten bleibt und nicht gelöscht oder nachträglich geändert wird. Tatsächlich bin ich in der letzten Zeit immer mal wieder auf Leer-Posting oder inhaltlich nicht mehr nachvollziehbare Thread-Verläufe gestoßen.
Wer ein einmal daneben gegangenes Posting revidieren will, der wird die Erkenntnis, dass das sinnvoll sein könnte, möglicherweise tatsächlich binnen 24 Stunden haben können. Innerhalb dieser Frist soll das ja weiterhin möglich bleiben/werden. Vielleicht lässt sich dieser Zeitrahmen auch noch diskutieren.
Für die anderen Postings wird auch in Zukunft ein Moderator helfen können oder wird man darüber nachdenken müssen, ob die Vergabe von Schreibrechten so skaliert werden kann, dass beispielsweise ein Themen-Ersteller oder ein schon länger im Forum befindlicher Teilnehmer weiterhin editieren darf. Aber auch solche Rechte-Vergabe macht Aufwand. Wobei ich wieder bei dem eingangs erwähnten Thema bin ...
Meine Erfahrung ist, wenn man Michael freundlich fragt, dann antwortet er freundlich und ist, in der Regel in kurzer Frist, dann auch bereit zum Beispiel einen Beitrag zu löschen oder zu ändern. Ein Problem hat es da nie gegeben. Insbesondere wo es um wichtige Korrekturen (z.B. das Löschen von Bildern, die Persönlichkeitsrechte, oder von Inhalten, die Rechte Dritter verletzen) geht, kommt er auch nicht umhin, schnell und zuverlässig zu agieren. Das zwingt das Eigeninteresse.
Ich unterstelle auch, über das Ausmaß der "zulässigen" Editier-Tätigkeit ist sich zur Zeit niemand im Klaren. Das lässt sich aber in den nächsten Wochen erfahren. Er möge mir verzeihen: Wenn Michaels PM-Eingangs-Korb mit Korrektur-Wünschen überquillt, wird er vielleicht auf die Relevanz dieser Option aufmerksam. Andernfalls nicht.
Trotzdem gibt es Anlässe, bei denen ich mir eine Möglichkeit einer laufenden Editierung grundsätzlich wünsche: Wenn wir zum Beispiel Wissens-Sammlungen pflegen wollen. Aktuell tauchte die Frage auf, welche Grundig-Bandgeräte mit kompatiblen Andruckrollen ausgestattet sind. Hier böte sich das Führen einer Liste/Tabelle an, anstatt die Infos nur über hunderte Postings zusammenzutragen. Für einen solchen Fall wäre zu klären, ob für solch einen Thread zum Beispiel der Ersteller besondere Rechte bekommen könnte...
Der müsste das aber auch tun, solch Liste tatsächlich pflegen. Ich erinner da an die Inhalts-Verzeichnisse der Cassetten-Schätzchen, die irgendwann nicht mehr geführt wurden.
Tschüß, Matthias
ich will nicht verhehlen, dass ich den bisherigen Weg auch als zumindest bequemer empfunden habe, und der ein relevanter Grund dafür ist, dass ich hier im Forum verblieben bin.
Das Problem ist wohl, ich bin hier nicht allein. Und auch den (zumindest "formal" einzig korrekten) Weg, den Frank als seinen bisherigen beschrieben hat ("Durchstreichen"), ist bei weitem nicht jeder Editierer gegangen. Eigentlich niemand, außer Frank ...
Leider gibt es da wohl keinen Königsweg. Wären wir bereit uns mehr im Bereich der Moderation zu engagieren, wäre da sicher einiges einfacher. Von einer Person ist eine qualifizierte Pflege des Forums, im Sinne aller nicht immer gleichen Anforderungen, kaum zu leisten.
Einerseits ist es so, dass Beiträge editierbar sein müssen, nicht zuletzt um den rechtlichen Vorschriften, um natürlich auch den Ansprüchen der Autoren und der Leserschaft (auf komplette und wahre Inhalte) zu genügen.
Andererseits ist das nachträgliche Löschen und Ändern von einmal verfassten (älteren oder beantworteten) Beiträgen nicht zufällig in den meisten Foren nicht möglich: Nur so bleiben Threads verständlich, wenn der Kontext/Anlass eines Folge-Postings erhalten bleibt und nicht gelöscht oder nachträglich geändert wird. Tatsächlich bin ich in der letzten Zeit immer mal wieder auf Leer-Posting oder inhaltlich nicht mehr nachvollziehbare Thread-Verläufe gestoßen.
Wer ein einmal daneben gegangenes Posting revidieren will, der wird die Erkenntnis, dass das sinnvoll sein könnte, möglicherweise tatsächlich binnen 24 Stunden haben können. Innerhalb dieser Frist soll das ja weiterhin möglich bleiben/werden. Vielleicht lässt sich dieser Zeitrahmen auch noch diskutieren.
Für die anderen Postings wird auch in Zukunft ein Moderator helfen können oder wird man darüber nachdenken müssen, ob die Vergabe von Schreibrechten so skaliert werden kann, dass beispielsweise ein Themen-Ersteller oder ein schon länger im Forum befindlicher Teilnehmer weiterhin editieren darf. Aber auch solche Rechte-Vergabe macht Aufwand. Wobei ich wieder bei dem eingangs erwähnten Thema bin ...
Meine Erfahrung ist, wenn man Michael freundlich fragt, dann antwortet er freundlich und ist, in der Regel in kurzer Frist, dann auch bereit zum Beispiel einen Beitrag zu löschen oder zu ändern. Ein Problem hat es da nie gegeben. Insbesondere wo es um wichtige Korrekturen (z.B. das Löschen von Bildern, die Persönlichkeitsrechte, oder von Inhalten, die Rechte Dritter verletzen) geht, kommt er auch nicht umhin, schnell und zuverlässig zu agieren. Das zwingt das Eigeninteresse.
Ich unterstelle auch, über das Ausmaß der "zulässigen" Editier-Tätigkeit ist sich zur Zeit niemand im Klaren. Das lässt sich aber in den nächsten Wochen erfahren. Er möge mir verzeihen: Wenn Michaels PM-Eingangs-Korb mit Korrektur-Wünschen überquillt, wird er vielleicht auf die Relevanz dieser Option aufmerksam. Andernfalls nicht.
Trotzdem gibt es Anlässe, bei denen ich mir eine Möglichkeit einer laufenden Editierung grundsätzlich wünsche: Wenn wir zum Beispiel Wissens-Sammlungen pflegen wollen. Aktuell tauchte die Frage auf, welche Grundig-Bandgeräte mit kompatiblen Andruckrollen ausgestattet sind. Hier böte sich das Führen einer Liste/Tabelle an, anstatt die Infos nur über hunderte Postings zusammenzutragen. Für einen solchen Fall wäre zu klären, ob für solch einen Thread zum Beispiel der Ersteller besondere Rechte bekommen könnte...
Der müsste das aber auch tun, solch Liste tatsächlich pflegen. Ich erinner da an die Inhalts-Verzeichnisse der Cassetten-Schätzchen, die irgendwann nicht mehr geführt wurden.
Tschüß, Matthias
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch