Technics SL-1710 vs. SL-Q3

[timo]

The_Wayne postete
Das AT-95E passt nicht. Hier ist die Nadelnachgiebigkeit für das Gewicht zu niedrig, wodurch die Resonanzfrequenz zu hoch ist.

Hallo,

wenn ich hier noch einmal nachhaken darf: Ein Händler hat das gerade in Abrede gestellt und mir in der günstigen Preisklasse explizit zum AT-95E geraten.

Nun hab' ich selber mal recherchiert. Im Web habe ich zu Tonarm und Nadel folgende Informationen gefunden:

Effektive Tonarmmasse SL-1710: 16 g
Masse AT-95E: 5,7 g
Nadelnachgiebigkeit AT-95E: 15 mm/µN

Nach der Excel-Tabelle von Jürgen Heiliger ergibt sich, wenn man mal von 1 Gramm für Montageschrauben ausgeht, eine Resonanzfrequenz von ca. 8,6 Hz. Das klingt doch ideal?!

Habe ich mich irgendwo verrechnet?

Gruß,
Timo