01.11.2011, 11:45
==> Holger
Danke auch für deine umfängliche Stellungnahme und für deine Bereitschaft, die Probleme da abzuholen, wo sie entstehen statt durch Flucht den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Ersteres passiert leider viel zu selten.
Inhaltlich sind wir sicher einig, was mir im Moment fehlt ist eine Idee, wie das wirksam umzusetzen wäre.
Du schreibst, Männer sollen Reden, bevor sie kämpfen. Ich unterstelle mal, das soll nicht nur für Männer gelten sondern generell für alle Menschen. Was hier bereits als Krieg empfunden wird oder vielleicht als Kriegserklärung meinerseits ist nichts anderes als der Versuch, deinem Vorschlag zu folgen. Ich habe Mißstände angeprangert, vielleicht etwas zu ungeduldig nach der Devise, wenn der Kragen platzt, dann fliegt halt oft auch mal ein Knopf durch die Gegend und trifft jemanden ins Auge. Trotzdem war das von meiner Seite nicht viel mehr als der Versuch, eine Diskussion über meiner Ansicht nach verbesserungswürdige Dinge in Gang zu bekommen.
Du schreibst, die Kollegen seien verunsichert, was sie denn noch überhaupt schreiben dürfen und was unerwünscht sei. Genau deswegen habe ich mir einige Beispiele herausgepickt um am corpus delicti zu erkären, was mir daran nicht gefällt und was nicht. Natürlich steht danach meine Aussage zur Diskussion. Nur wird dieses Vorgehen nicht als "klären von Sachverhalten am lebenden Objekt" gesehen sonder als Diffamierung auf persönlicher Ebene.
Ich könnte locker eine Sammlung von Negativbeispielen zusammenstellen. Wäre damit nicht ein Rückschluss auf die Schreiber möglich und wäre das alles anonym, dann würden mir die meißten wohl recht geben.
Ob ich dagegen Anselms Vorschlag hinbekomme, Wünsche und Richtlinien quasi abstrakt zu formulieren, ohne daß sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, wird sich weisen. Ich habe da meine Zweifel, versuchen will ich es.
Was Du über die Verantwortung des Admins im Impressum schreibst, ist richtig. Hier sehe ich auch meinen Hauptbeitrag - den Kopf hinzuhalten. Das Finanzielle (Anselm hat es erwähnt) ist kein Problem, solange MichaelB uns kostenlos hostet. Eine eventuelle neue Forensoftware wird sich sicher irgendwie finanzieren lassen, sollte es auf eine käufliche hinauslaufen. Die Arbeit versuche ich, wie beschrieben, in Grenzen zu halten und sie verteilt sich sowieso auf die Admins. Daß mir aber mal ein juristischer Mühlstein auf den Kopf fällt, ist nicht ausszuschliessen. Trotzdem habe ich, im Interesse eines lebendigen Forums, bisher nie so genau hingucken können wollen.
==> Thomas
Okay, entlassen wir das arme Tier aus dem Dienst ;-) War nicht als dauernde Spitze gegen dich gedacht, nur als bequemes Stichwort für einen Sachverhalt, der einer Einzelperson sehr wohl zu steht, den ich aber nicht unkritisch als "zur Nachahmung empfohlen" stehen lassen wollte.
Danke auch für deine umfängliche Stellungnahme und für deine Bereitschaft, die Probleme da abzuholen, wo sie entstehen statt durch Flucht den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Ersteres passiert leider viel zu selten.
Inhaltlich sind wir sicher einig, was mir im Moment fehlt ist eine Idee, wie das wirksam umzusetzen wäre.
Du schreibst, Männer sollen Reden, bevor sie kämpfen. Ich unterstelle mal, das soll nicht nur für Männer gelten sondern generell für alle Menschen. Was hier bereits als Krieg empfunden wird oder vielleicht als Kriegserklärung meinerseits ist nichts anderes als der Versuch, deinem Vorschlag zu folgen. Ich habe Mißstände angeprangert, vielleicht etwas zu ungeduldig nach der Devise, wenn der Kragen platzt, dann fliegt halt oft auch mal ein Knopf durch die Gegend und trifft jemanden ins Auge. Trotzdem war das von meiner Seite nicht viel mehr als der Versuch, eine Diskussion über meiner Ansicht nach verbesserungswürdige Dinge in Gang zu bekommen.
Du schreibst, die Kollegen seien verunsichert, was sie denn noch überhaupt schreiben dürfen und was unerwünscht sei. Genau deswegen habe ich mir einige Beispiele herausgepickt um am corpus delicti zu erkären, was mir daran nicht gefällt und was nicht. Natürlich steht danach meine Aussage zur Diskussion. Nur wird dieses Vorgehen nicht als "klären von Sachverhalten am lebenden Objekt" gesehen sonder als Diffamierung auf persönlicher Ebene.
Ich könnte locker eine Sammlung von Negativbeispielen zusammenstellen. Wäre damit nicht ein Rückschluss auf die Schreiber möglich und wäre das alles anonym, dann würden mir die meißten wohl recht geben.
Ob ich dagegen Anselms Vorschlag hinbekomme, Wünsche und Richtlinien quasi abstrakt zu formulieren, ohne daß sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, wird sich weisen. Ich habe da meine Zweifel, versuchen will ich es.
Was Du über die Verantwortung des Admins im Impressum schreibst, ist richtig. Hier sehe ich auch meinen Hauptbeitrag - den Kopf hinzuhalten. Das Finanzielle (Anselm hat es erwähnt) ist kein Problem, solange MichaelB uns kostenlos hostet. Eine eventuelle neue Forensoftware wird sich sicher irgendwie finanzieren lassen, sollte es auf eine käufliche hinauslaufen. Die Arbeit versuche ich, wie beschrieben, in Grenzen zu halten und sie verteilt sich sowieso auf die Admins. Daß mir aber mal ein juristischer Mühlstein auf den Kopf fällt, ist nicht ausszuschliessen. Trotzdem habe ich, im Interesse eines lebendigen Forums, bisher nie so genau hingucken können wollen.
==> Thomas
Okay, entlassen wir das arme Tier aus dem Dienst ;-) War nicht als dauernde Spitze gegen dich gedacht, nur als bequemes Stichwort für einen Sachverhalt, der einer Einzelperson sehr wohl zu steht, den ich aber nicht unkritisch als "zur Nachahmung empfohlen" stehen lassen wollte.
Michael(F)