08.11.2004, 20:49
Oder anders gefragt: Wo verlaufen die Grenzen dieses Genres?
Klar - den "Jailhouse-Rock" und "Rock around the Clock" würde jeder zielsicher als Rock 'n Roll identifizieren, ebenso wie "Tutti Frutti" auch. Diese Songs weisen typische Rock 'n Roll Elemente auf, unter deren Nutzung auch Peter Alexander Rock 'n Roll singen könnnte. Wahrscheinlich hat er es sogar getan.
Aber warum sind die Stones eine Rock 'n Roll Band, wo doch das meiste, was sie spielen, eben kein typischer Rock 'n Roll ist? Auch die ehemalige Zukunft des Rock 'n Rolls, Mr. Bruce Springsteen, kann ich mir schlecht als arschchwenkenden Elvis vorstellen.
Ist Dylans "Highway 61" in einer dynamischen 2004er-Version Rock 'n Roll? "Summer Days" wahrscheinlich schon, zumindest Rock 'a billy.
Was noch alles?
Oder anders gefragt:
Ab wann wird aus einem Musiker ein Rock 'n Roller?
Klar - den "Jailhouse-Rock" und "Rock around the Clock" würde jeder zielsicher als Rock 'n Roll identifizieren, ebenso wie "Tutti Frutti" auch. Diese Songs weisen typische Rock 'n Roll Elemente auf, unter deren Nutzung auch Peter Alexander Rock 'n Roll singen könnnte. Wahrscheinlich hat er es sogar getan.
Aber warum sind die Stones eine Rock 'n Roll Band, wo doch das meiste, was sie spielen, eben kein typischer Rock 'n Roll ist? Auch die ehemalige Zukunft des Rock 'n Rolls, Mr. Bruce Springsteen, kann ich mir schlecht als arschchwenkenden Elvis vorstellen.
Ist Dylans "Highway 61" in einer dynamischen 2004er-Version Rock 'n Roll? "Summer Days" wahrscheinlich schon, zumindest Rock 'a billy.
Was noch alles?
Oder anders gefragt:
Ab wann wird aus einem Musiker ein Rock 'n Roller?
Michael(F)