Schicht im Schacht? SABA CD 936

[PSMS]

"Nimm mich!", so schien es zu mir zu sagen, das Unscheinbare. Unscheinbar, weil es auf dem Flohmarkt halb verdeckt von einem Pappkalender auf einem alten Zeitungswägelchen lag.
Schwarz, links stand SABA drauf. Daher mental schon gekauft, egal was es sei.
Schau mal einer an, ein SABA 936, das kannte ich noch nicht. Oder doch? Mann, das hat aber sehr große Ähnlichkeit mit dem Uher CG 330!
Da kam mir gleich Timos Posting in den Sinn, der mich auf die Ähnlichkeit hingewiesen hatte.

Na klar, das ist es. Und...schon wieder ein Cassettenschachtgerät! Ich mag doch die Schächte eigentlich nicht, irgendwie haben sie es aber auf mich abgesehen. Nun denn.
Mit der gutbürgerlichen Dame reiferen Alters bin ich dann schnell handelseinig geworden. Das SABA stand bestimmt in ihrer und ihres Gatten guter Stube, damals sündhaft teuer angeschafft und hatte nun seinen Dienst quittiert oder ist wegen etwas Neumodischem ad acta gelegt worden.

Zustand: Etwas zigarettengeschwängert, aber noch nicht großartig vermackelt:



Das Laufwerk sieht genauso aus wie das des CG 330, nur ist es links eingebaut, die sonstige Machart ist auch sehr ähnlich. Daher meine Vermutung: Schicht im Schacht, der Flachriemen ist ausgeleiert. Genau wie bei CG 330 und CG 350. Nach ca. 35 Jahren sind die Riemen definitiv am Ende.
Ich habe es erst gar nicht ausprobiert, sondern sofort geöffnet und nachgesehen. Na? Riemen ausgeleiert.
Erneuert, fertig. Unter der Bodenplatte alles fast wie neu:



Auch sonst, alles prima erhalten, nur Tabakrauchkondensat von außen. Bäh.
Das SABA 939 entstammt auf jeden Fall der gleichen Quelle wie das UHER CG 330, nur die Konfiguration ist anders. Gehäuse und Frontplatte, alles die gleiche Machart.





Entweder Auftragsfertigung direkt aus Fernost, oder UHER und SABA haben stickum zusammengearbeitet und einer hat für den anderen die zugekauften Innereien montiert.
Egal was auch immer, die Qualität ist nicht zu beanstanden, alles sehr stabil gemacht, Knöpfe und Tasten schalten sehr präzise.
Kleine Unterschiede gibt es doch, das SABA hat keine Cinch-Buchsen auf der Rückseite, nur DIN (UHER hat beide Buchsen), es hat im Gegensatz zum UHER keinen regelbaren Kopfhörerausgang, dafür aber wieder automatische Aussteuerung.
Das UHER hat regelbare Eingänge und einen Summenregler, das SABA nur einzeln regelbare Eingänge. Das SABA hat DNL, das UHER nicht.
Genug davon.
Soweit ich das ohne nachzumessen beurteilen kann, ergeben sich zwischen beiden Geräten keine klanglichen Unterschiede.
Zu Basteln gab es beim SABA erstaunlicherweise kaum etwas, alles in Ordnung, alle Lampen glühen, alle Funktionen (bis auf leicht kratzende Potis) gegeben.
Gereinigt, etwas hier und da geölt, entmagnetisiert, fertig. Das Zeug haben sie damals (1978) entweder gut gebaut, oder ich hatte nur Glück ein noch funktionierendes Gerät zu erwischen. Beides ist wahrscheinlich zutreffend.



Schön wieder alles zusammengesetzt und Ton ab, einem gemütlichen Cassettenabend steht nichts mehr im Wege.



Gruß
Peter S.