09.11.2004, 14:16
Dieses Problem ist eines der Standardschwierigkeiten bei der MC, denn Cassettenrecorder-Köpfe werden nicht mit der Genauigkeit hergestellt wie das angesichts der systembedingten Ansprüche erforderlich wäre. Die Spurlagen (Spurbreite und Spurabstand) der Aufzeichnungsgeräte und der Wiedergabegeräte decken sich also nicht. Weiterhin (alles das kam ja schon vor) müssen wir immer mit Fehlern des Laufwerkes aufgrund der hohen Beteiligung von Kunststoffen rechnen, deren Verschleißanfälligkeit evident ist: Zweimal 'reingeschoben ist nicht dasselbe...
Sieht man sich den gigantischen Aufwand des 710 an, erkennt man, mit welcher 'Verzweiflung' der Konstrukteur vermeidbares (!) Problemgut aus seiner Konstruktion drücken wollte, denn das unvermeidliche bleibt eben ohnehin. Dazu gehört der schon beim Wenden der Cassette nicht mehr identische Bandlauf, die häufige (und ebenfalls nicht symmetrische) Hohlkrümmigkeit des Bandmaterials. Die Problematik des nie stetigen Bandzuges bei Cassetten hatten wir hier auch schon einmal behandelt.
Außerdem dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass MichaelBs Projekt natürlich keinen Messansprüchen gerecht wird, sondern eine 'Ringmessung' darstellt, bei der man einfach sehen will, was und ob überhaupt etwas herauskommt. Sieht man sich nämlich die VU-Meterkonstruktionen hinsichtlich der vorgeschalteten Elektronik an, "dann weiß man, was man hat"... Aber dies hat Michael ja schon einmal behandelt.
Im Grunde ist es ein Wunder, dass die MC funktioniert, denn an die Entwicklung, die sie nahm, hat ihr Vater (J. J. Schoenmakers) nie gedacht. Infolgedessen hat der auch nie zentrale Gedanken an den Bandlauf in seinem Cassettle verschwendet und eine Reihe von Fehlern gemacht, die dann in der Lizenz (übrigens: Auch die MC kam von Philips...) abkinderten, weil letztlich aus einem Versuch, dann ein anfänglich unerwartet dauerhaftes Produkt wurde, ohne dessen stürmische Entwicklung mit entprechenden Erfahrungen aber auch die Videocassette undenkbar wäre.
Hans-Joachim
Sieht man sich den gigantischen Aufwand des 710 an, erkennt man, mit welcher 'Verzweiflung' der Konstrukteur vermeidbares (!) Problemgut aus seiner Konstruktion drücken wollte, denn das unvermeidliche bleibt eben ohnehin. Dazu gehört der schon beim Wenden der Cassette nicht mehr identische Bandlauf, die häufige (und ebenfalls nicht symmetrische) Hohlkrümmigkeit des Bandmaterials. Die Problematik des nie stetigen Bandzuges bei Cassetten hatten wir hier auch schon einmal behandelt.
Außerdem dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass MichaelBs Projekt natürlich keinen Messansprüchen gerecht wird, sondern eine 'Ringmessung' darstellt, bei der man einfach sehen will, was und ob überhaupt etwas herauskommt. Sieht man sich nämlich die VU-Meterkonstruktionen hinsichtlich der vorgeschalteten Elektronik an, "dann weiß man, was man hat"... Aber dies hat Michael ja schon einmal behandelt.
Im Grunde ist es ein Wunder, dass die MC funktioniert, denn an die Entwicklung, die sie nahm, hat ihr Vater (J. J. Schoenmakers) nie gedacht. Infolgedessen hat der auch nie zentrale Gedanken an den Bandlauf in seinem Cassettle verschwendet und eine Reihe von Fehlern gemacht, die dann in der Lizenz (übrigens: Auch die MC kam von Philips...) abkinderten, weil letztlich aus einem Versuch, dann ein anfänglich unerwartet dauerhaftes Produkt wurde, ohne dessen stürmische Entwicklung mit entprechenden Erfahrungen aber auch die Videocassette undenkbar wäre.
Hans-Joachim