24.07.2013, 14:58
Letztendlich müssen wir uns fragen:
Welche Alternativen gibt es nun im Jahr 2013?
Wenn wir am Beispiel eines neuen Fernsehers bleiben: Ist es empfehlenswert, zu einem Modell von Grundig zu greifen, oder lieber nicht? Haben wir es mit geplanten Obsoleszenzen zu tun? Haben die Entwickler, Ingenieure usw. bewußte Konstruktionsfehler und Schwachstellen eingebaut? Wurden bewußt kurzlebige Bauteile (Stichwort Kondensatoren) verwendet? Wie sieht es mit der Benutzerfreundlichkeit aus? Komplizierte Menüführung oder nicht? Usw., den Fragenkatalog kann man noch um einiges ergänzen.
Wenn als Ergebnis dabei heraus kommt, dass die Fernseher von Grundig aus dem Jahr 2013 auch nicht schlechter sind, als von vergleichbaren Geräten anderer Markenhersteller und man die getroffene Kaufentscheidung später nicht bereut, ist doch alles in Ordnung, oder nicht? Der Markenname "Grundig" lebt weiter. Man macht nichts falsch, wenn man heute ein Grundig-Gerät kauft und das Geld ist gut investiert. Ist es eigentlich nicht genau das, was wir wollen? Gute Ware für gutes Geld? Oder sind die Zeiten längst vorbei, als es noch "gutes Geld" gab, seitdem wir den Euro haben? Sollen wir überhaupt nichts mehr kaufen, weil wir ja kein vernünftiges Geld mehr haben?
Wie Volkmar und ich vorher schon geschrieben haben: Es ist Definitionssache. Will man das "Ende" von Grundig mit dem Ausscheiden Max Grundigs verknüpfen, ist bereits seit 01.01.1984 Schluß. Wählt man als Kriterium die klassische "Grundig AG", war im Jahr 2003 Schluß. Na und?
Wir haben zwei Möglichkeiten:
(1) Wir sind traurig und verärgert darüber, äußern unseren Unmut und beschäftigen uns ausschließlich nur noch mit Grundig-Produkten vergangener Tage
oder
(2) Wir bleiben auf dem Laufenden und öffnen uns auch für die gegenwärtigen Grundig-Erzeugnisse.
Wie gesagt: Wenn dabei festzustellen ist, dass man damit genau so viel Freude und Spaß haben kann, wo ist dann bitteschön das Problem? Darf man das nicht? Soll ich Grundig boykottieren, damit diese Marke gänzlich vom Markt verschwindet? Mir ergibt sich die Logik nicht.
Kurz noch zu Stefan Raab: Er ist erfolgreich, wahrscheinlich wird sein von ihm entwickelter und patentierter Duschkopf auch ein Erfolg. Stefan Raab ist ein Unternehmer. Er macht im Prinzip das, was Max Grundig auch schon verstand: Er gibt den Leuten das, was sie haben wollen und er versteht es wie kaum jemand anders, sich selbst zu vermarkten. Genau so ist es richtig. Dies mag zwar für manch jemanden unsympathisch rüberkommen, so wie auch ich manchem Foreaner stets ein Dorn im Auge bin, so wie auch ein Max Grundig als herrschsüchtiger Patriarch und als beratungsresistent von manchen Leuten eingeschätzt wurde, doch letztendlich kann man es ohnehin nie allen Menschen auf dieser Welt recht machen. Solange bei Raab-Produktionen die Einschaltquoten stimmen und solange Grundig Marktführer ist, sprich: Solange der Erfolg einem Recht gibt, tut man gut daran, diesen Kurs beizubehalten.
Niemand wird dazu gezwungen, sich einen Grundig-Fernseher zu kaufen oder eine Raab-Sendung anzusehen. Oder ganz "schlimm": Eine Raab-Sendung auf einen Grundig-Fernseher anzusehen. Das müßte für manchen Zeitgenossen die schlimmste vorstellbare Folter sein, glaube ich. In diesem Sinne wünsche ich all jenen, die für Grundig nach wie vor offene Augen und Ohren haben, weiterhin viel Vergnügen und den Grundig-Gegnern ebenso viel Spaß beim fleißigen Kritik üben. Hauptsache, die Marke Grundig bleibt im Gespräch und wird dadurch am Leben gehalten. Dafür sorgen sowohl die Befürworter, als auch die Gegner.
Welche Alternativen gibt es nun im Jahr 2013?
Wenn wir am Beispiel eines neuen Fernsehers bleiben: Ist es empfehlenswert, zu einem Modell von Grundig zu greifen, oder lieber nicht? Haben wir es mit geplanten Obsoleszenzen zu tun? Haben die Entwickler, Ingenieure usw. bewußte Konstruktionsfehler und Schwachstellen eingebaut? Wurden bewußt kurzlebige Bauteile (Stichwort Kondensatoren) verwendet? Wie sieht es mit der Benutzerfreundlichkeit aus? Komplizierte Menüführung oder nicht? Usw., den Fragenkatalog kann man noch um einiges ergänzen.
Wenn als Ergebnis dabei heraus kommt, dass die Fernseher von Grundig aus dem Jahr 2013 auch nicht schlechter sind, als von vergleichbaren Geräten anderer Markenhersteller und man die getroffene Kaufentscheidung später nicht bereut, ist doch alles in Ordnung, oder nicht? Der Markenname "Grundig" lebt weiter. Man macht nichts falsch, wenn man heute ein Grundig-Gerät kauft und das Geld ist gut investiert. Ist es eigentlich nicht genau das, was wir wollen? Gute Ware für gutes Geld? Oder sind die Zeiten längst vorbei, als es noch "gutes Geld" gab, seitdem wir den Euro haben? Sollen wir überhaupt nichts mehr kaufen, weil wir ja kein vernünftiges Geld mehr haben?
Wie Volkmar und ich vorher schon geschrieben haben: Es ist Definitionssache. Will man das "Ende" von Grundig mit dem Ausscheiden Max Grundigs verknüpfen, ist bereits seit 01.01.1984 Schluß. Wählt man als Kriterium die klassische "Grundig AG", war im Jahr 2003 Schluß. Na und?
Wir haben zwei Möglichkeiten:
(1) Wir sind traurig und verärgert darüber, äußern unseren Unmut und beschäftigen uns ausschließlich nur noch mit Grundig-Produkten vergangener Tage
oder
(2) Wir bleiben auf dem Laufenden und öffnen uns auch für die gegenwärtigen Grundig-Erzeugnisse.
Wie gesagt: Wenn dabei festzustellen ist, dass man damit genau so viel Freude und Spaß haben kann, wo ist dann bitteschön das Problem? Darf man das nicht? Soll ich Grundig boykottieren, damit diese Marke gänzlich vom Markt verschwindet? Mir ergibt sich die Logik nicht.
Kurz noch zu Stefan Raab: Er ist erfolgreich, wahrscheinlich wird sein von ihm entwickelter und patentierter Duschkopf auch ein Erfolg. Stefan Raab ist ein Unternehmer. Er macht im Prinzip das, was Max Grundig auch schon verstand: Er gibt den Leuten das, was sie haben wollen und er versteht es wie kaum jemand anders, sich selbst zu vermarkten. Genau so ist es richtig. Dies mag zwar für manch jemanden unsympathisch rüberkommen, so wie auch ich manchem Foreaner stets ein Dorn im Auge bin, so wie auch ein Max Grundig als herrschsüchtiger Patriarch und als beratungsresistent von manchen Leuten eingeschätzt wurde, doch letztendlich kann man es ohnehin nie allen Menschen auf dieser Welt recht machen. Solange bei Raab-Produktionen die Einschaltquoten stimmen und solange Grundig Marktführer ist, sprich: Solange der Erfolg einem Recht gibt, tut man gut daran, diesen Kurs beizubehalten.
Niemand wird dazu gezwungen, sich einen Grundig-Fernseher zu kaufen oder eine Raab-Sendung anzusehen. Oder ganz "schlimm": Eine Raab-Sendung auf einen Grundig-Fernseher anzusehen. Das müßte für manchen Zeitgenossen die schlimmste vorstellbare Folter sein, glaube ich. In diesem Sinne wünsche ich all jenen, die für Grundig nach wie vor offene Augen und Ohren haben, weiterhin viel Vergnügen und den Grundig-Gegnern ebenso viel Spaß beim fleißigen Kritik üben. Hauptsache, die Marke Grundig bleibt im Gespräch und wird dadurch am Leben gehalten. Dafür sorgen sowohl die Befürworter, als auch die Gegner.