31.08.2010, 16:45
Lieber Thomas,
meine aktuelle, der VU-Meter-Prüfung zugedachte Signalsammlung enthält gegenüber der dir vorliegenden minimal erweitert die folgenden Signale:
1 Stehendes Signal -6 dBfq (full quantization); Dauer ca. 10 s
2 10 Pulse von jeweils 300 ms Dauer 0 dBfq
3 10 Pulse von je 10 ms Dauer 0 dBfq.
4 Gleitton (Dauer 15 s) 20 Hz bis 20 kHz, - 6 dB.
5 Umpolfehlerprüfung durch 1-kHz-Halbwellen einleitend 1 Mal 1 s Dauer, dann 4 Male 300 ms.
Den aktuellen File mit Beschreibung kann ich dir per Mail zusenden, wenn ein Interesse besteht.
Das erste Signal müsste bei dir zu -6 dB angezeigt werden, wenn die Signale 2 und 3 tatsächlich zu 0 dB und fast 0 dB gemessen wurden. Da stimmt also etwas in deiner Erfassung nicht. Ich weiß damit auch noch immer nicht einwandfrei, ob dein 1604 nun ein VU-Meter besitzt (das du noch immer durch deine Pegelangaben voraussetzen zu wollen scheinst) oder aber einen Spitzenspannungsmesser. Die Pegelverhältnisse zwischen 2 und 3 deuten darauf hin, dass ein etwas länger als 10 ms integrierender Spitzenspannungsmesser vorliegt, wozu aber der Pegelwert von 1 nicht passt.
Dir wurde seinerzeit neben vermutlich individuell formulierten Verwendungshinweisen auch eine TXT-Datei überstellt, die die Inhaltsbeschreibung des mutmaßlich als Mailanhang geschickten Files enthielt. Ausgedruckt habe ich sicher nichts, es sei denn, ich wäre dezidiert darum gebeten worden.
Zum 1604:
Ich nehme an -du schreibst leider nichts über die 'Messbedingungen' (Schiebepotstellungen etc.)-, dass du die besagten 5 dB Pegelunterschied so ermittelt hast, dass dein Signal auf einen Kanalzug gelegt wurde, den du dann durch Anwahl des entsprechenden Schalters einmal auf L/R, ein andermal auf Alt_3-4 geroutet hast.
Der von dir konstatierte Pegelunterschied zwischen Main_Out und Alt_3-4 liegt an der (elektronischen) Symmetrie des Main_Out und der Unsymmetrie von Alt_3-4 (Out). Beide sollen gemäß der Wünsche des Konstrukteurs sichtlich in diesem Beriebszustand mit identischem Pegel ausgeben. Alt_3-4 ist also pegelmäßig nur mit dem symmetrischen Main_Out zu vergleichen, nicht aber mit dem über die unsymmetrische Buchse verkabelten.
Die an sich in Andeutungen bereits teilweise beantwortete Frage ist jetzt diejenige, wie man eine Pegelmessung am Ausgang des Pultes hingebogen bekommt, ohne dem Pult mit Vorschlaghammer und Schweißbrenner zu Leibe rücken zu müssen. Dafür bietet sich der Tape-In an, wozu aber dessen Pegelbedarf für eine Anzeige von 0 dB (und bitte final einwandfrei und verständlich, ohne Prager Fensterstürze) ermittelt werden muss.
Hans-Joachim
meine aktuelle, der VU-Meter-Prüfung zugedachte Signalsammlung enthält gegenüber der dir vorliegenden minimal erweitert die folgenden Signale:
1 Stehendes Signal -6 dBfq (full quantization); Dauer ca. 10 s
2 10 Pulse von jeweils 300 ms Dauer 0 dBfq
3 10 Pulse von je 10 ms Dauer 0 dBfq.
4 Gleitton (Dauer 15 s) 20 Hz bis 20 kHz, - 6 dB.
5 Umpolfehlerprüfung durch 1-kHz-Halbwellen einleitend 1 Mal 1 s Dauer, dann 4 Male 300 ms.
Den aktuellen File mit Beschreibung kann ich dir per Mail zusenden, wenn ein Interesse besteht.
Das erste Signal müsste bei dir zu -6 dB angezeigt werden, wenn die Signale 2 und 3 tatsächlich zu 0 dB und fast 0 dB gemessen wurden. Da stimmt also etwas in deiner Erfassung nicht. Ich weiß damit auch noch immer nicht einwandfrei, ob dein 1604 nun ein VU-Meter besitzt (das du noch immer durch deine Pegelangaben voraussetzen zu wollen scheinst) oder aber einen Spitzenspannungsmesser. Die Pegelverhältnisse zwischen 2 und 3 deuten darauf hin, dass ein etwas länger als 10 ms integrierender Spitzenspannungsmesser vorliegt, wozu aber der Pegelwert von 1 nicht passt.
Dir wurde seinerzeit neben vermutlich individuell formulierten Verwendungshinweisen auch eine TXT-Datei überstellt, die die Inhaltsbeschreibung des mutmaßlich als Mailanhang geschickten Files enthielt. Ausgedruckt habe ich sicher nichts, es sei denn, ich wäre dezidiert darum gebeten worden.
Zum 1604:
Ich nehme an -du schreibst leider nichts über die 'Messbedingungen' (Schiebepotstellungen etc.)-, dass du die besagten 5 dB Pegelunterschied so ermittelt hast, dass dein Signal auf einen Kanalzug gelegt wurde, den du dann durch Anwahl des entsprechenden Schalters einmal auf L/R, ein andermal auf Alt_3-4 geroutet hast.
Der von dir konstatierte Pegelunterschied zwischen Main_Out und Alt_3-4 liegt an der (elektronischen) Symmetrie des Main_Out und der Unsymmetrie von Alt_3-4 (Out). Beide sollen gemäß der Wünsche des Konstrukteurs sichtlich in diesem Beriebszustand mit identischem Pegel ausgeben. Alt_3-4 ist also pegelmäßig nur mit dem symmetrischen Main_Out zu vergleichen, nicht aber mit dem über die unsymmetrische Buchse verkabelten.
Die an sich in Andeutungen bereits teilweise beantwortete Frage ist jetzt diejenige, wie man eine Pegelmessung am Ausgang des Pultes hingebogen bekommt, ohne dem Pult mit Vorschlaghammer und Schweißbrenner zu Leibe rücken zu müssen. Dafür bietet sich der Tape-In an, wozu aber dessen Pegelbedarf für eine Anzeige von 0 dB (und bitte final einwandfrei und verständlich, ohne Prager Fensterstürze) ermittelt werden muss.
Hans-Joachim