08.05.2009, 07:51
Moin,
über die Herkunft der LS kann ich nichts sagen, habe das allerdings mit Interesse gelesen, da ich seit den 70ern den Vorgänger LK4000 besitze.
Der einzige Unterschied scheint der Hochtöner zu sein, die 4000 hatte noch keine Kalotte sondern einen kleinen Pappkonus als HT.
Der TT mit der Gummisicke könnte evtl. von WHD sein.
Wenn die Frequenzweiche der 4100 identisch mit der der 4000 ist (sieht so aus), dann ist der Mitteltöner nicht nach oben begrenzt, was zur Folge hat, dass die Ortung im Überlappungsbereich (der MT geht bis 18kHz) total schwammig ist.
Außerdem wird der MT chronisch überlastet, ich habe damals die ersten MT noch mit einem Telefunken Opus 2550 (2x8W Röhre) gekillt.
Die LS laufen bei mir schon lange mit richtigen Weichen und Isophon HT und MT, klingen dann auch richtig gut und vertragen locker 80W Dauerleistung.
Waren bei den Boxen zufällig Ständer dabei? Wenn ja hätte ich sehr großes Interesse.
Grüße,
dieter
über die Herkunft der LS kann ich nichts sagen, habe das allerdings mit Interesse gelesen, da ich seit den 70ern den Vorgänger LK4000 besitze.
Der einzige Unterschied scheint der Hochtöner zu sein, die 4000 hatte noch keine Kalotte sondern einen kleinen Pappkonus als HT.
Der TT mit der Gummisicke könnte evtl. von WHD sein.
Wenn die Frequenzweiche der 4100 identisch mit der der 4000 ist (sieht so aus), dann ist der Mitteltöner nicht nach oben begrenzt, was zur Folge hat, dass die Ortung im Überlappungsbereich (der MT geht bis 18kHz) total schwammig ist.
Außerdem wird der MT chronisch überlastet, ich habe damals die ersten MT noch mit einem Telefunken Opus 2550 (2x8W Röhre) gekillt.
Die LS laufen bei mir schon lange mit richtigen Weichen und Isophon HT und MT, klingen dann auch richtig gut und vertragen locker 80W Dauerleistung.
Waren bei den Boxen zufällig Ständer dabei? Wenn ja hätte ich sehr großes Interesse.
Grüße,
dieter