30.04.2009, 22:33
Lieber Peter,
nichts gegen geistige Urheberschaften und vor allem nichts gegen die fachlich so stille wie großartige Kompetenz Ulrichs, denn für solche Kombinationen habe ich nicht nur ein Faible, sie berühren mich auch menschlich tief. Ulrich verkörpert den Zugang zur "Technik der Magnetspeicher", der in meinen Augen der einzig Erfolg versprechende ist, da für ihn (wie für mich) die Qualitätssteigerung eines technischen Apparates zu allererst ein technsiches Problem und keine Frage der Tag- ud Nachtgleichen ist.
Im vorliegenden Fall aber möchte ich gerade deshalb darauf hinweisen, dass bereits die B77 an der besagten Stelle die von Ulrich vorgeschlagene Modifikation besitzt, weshalb ich sie bei einer von mir etwa 1990 aus meinem Besitz verschenkten A77ORF nach "Muster B77" vorgenommen hatte. Auf mein inständiges Fragen bekannte damals nämlich der Neubesitzer, dass er für sein damals ebenfalls neues Tapco-Pult wohl eher den Cinch-Ausgang nützen werde als den symmetrischen, der die bewussten Probleme nicht aufwies und von mir entsprechend angepriesen worden war. Ich maß damals aber die Eigenschaften des von mir nur teilmodifizierten Geräteausganges nicht nach; für meine verbliebene A77ORF benötigte ich in Zusammenarbeit mit meinem damals noch existenten 269 den Cinch-Ausgang nicht, zumal dessen Umschalterei auch auf den Ausgangspegel des symmetrischen A77ORF-Ausganges einwirkte. Man tat deshalb gut daran, alles in einer definierten Position stehen zu lassen.
Erst mit meinem Wiedereinstieg in die 'Altszene' vor einigen Jahren gewann das Thema für mich durch die Fragen Dritter wieder an Bedeutung. Ich habe deshalb -angeregt durch Ulrichs obigen Beitrag- um den Jahreswechsel 08/09 meine A77ORF hervorgekramt und spaßeshalber genau das durchgeführt, was ich vor 20 Jahren schon am verschenkten Gerät 'gemäß Vorlage B77' realisiert hatte (10 k entfernt, 15 k eingesetzt), um das Ergebnis jetzt endlich einmal hinsichtlich Klirrfaktor etc. nachmessen zu können.
Der erste Hinweisgeber ist Ulrich demnach nicht, denn Revox kam selbst auf den entsprechenden Trichter. Ich rätsele lediglich, warum das in Regensdorf und Löffingen 10 Jahre und vier 'Marks' dauerte, und habe daher kürzlich bei Paul Zwicky dazu angefragt, aber noch keine Antwort vorliegen. Ihn betrifft dieses Problem als traditionsreichen Entwickler des Studiosegmentes bei Studer seit 1961 zwar nicht direkt, aber vielleicht weiß er aus dem firmeneigenen, zeitgenössischen Buschfunk, warum derlei übersehen wurde, obgleich beim 'Obsiegen' des LH-Bandes von Revox-Seite neue Empfehlungen für den Ausgangsspannungsabgleich der A77 'erlassen wurden'. Man wusste demnach etwas, ohne offenbar -sehr ungewöhnlich für das Firmenklima zwischen Winterthur und Zürich- der eigentlichen Ursache nachgegangen zu sein.
Guido Besimo wird zum Thema sicher wissen, was Sache ist, doch sind wir einstweilen noch nicht so weit, ihn mit unseren Fragen zu seinem Lebenswerk konfrontieren zu können.
Hans-Joachim
nichts gegen geistige Urheberschaften und vor allem nichts gegen die fachlich so stille wie großartige Kompetenz Ulrichs, denn für solche Kombinationen habe ich nicht nur ein Faible, sie berühren mich auch menschlich tief. Ulrich verkörpert den Zugang zur "Technik der Magnetspeicher", der in meinen Augen der einzig Erfolg versprechende ist, da für ihn (wie für mich) die Qualitätssteigerung eines technischen Apparates zu allererst ein technsiches Problem und keine Frage der Tag- ud Nachtgleichen ist.
Im vorliegenden Fall aber möchte ich gerade deshalb darauf hinweisen, dass bereits die B77 an der besagten Stelle die von Ulrich vorgeschlagene Modifikation besitzt, weshalb ich sie bei einer von mir etwa 1990 aus meinem Besitz verschenkten A77ORF nach "Muster B77" vorgenommen hatte. Auf mein inständiges Fragen bekannte damals nämlich der Neubesitzer, dass er für sein damals ebenfalls neues Tapco-Pult wohl eher den Cinch-Ausgang nützen werde als den symmetrischen, der die bewussten Probleme nicht aufwies und von mir entsprechend angepriesen worden war. Ich maß damals aber die Eigenschaften des von mir nur teilmodifizierten Geräteausganges nicht nach; für meine verbliebene A77ORF benötigte ich in Zusammenarbeit mit meinem damals noch existenten 269 den Cinch-Ausgang nicht, zumal dessen Umschalterei auch auf den Ausgangspegel des symmetrischen A77ORF-Ausganges einwirkte. Man tat deshalb gut daran, alles in einer definierten Position stehen zu lassen.
Erst mit meinem Wiedereinstieg in die 'Altszene' vor einigen Jahren gewann das Thema für mich durch die Fragen Dritter wieder an Bedeutung. Ich habe deshalb -angeregt durch Ulrichs obigen Beitrag- um den Jahreswechsel 08/09 meine A77ORF hervorgekramt und spaßeshalber genau das durchgeführt, was ich vor 20 Jahren schon am verschenkten Gerät 'gemäß Vorlage B77' realisiert hatte (10 k entfernt, 15 k eingesetzt), um das Ergebnis jetzt endlich einmal hinsichtlich Klirrfaktor etc. nachmessen zu können.
Der erste Hinweisgeber ist Ulrich demnach nicht, denn Revox kam selbst auf den entsprechenden Trichter. Ich rätsele lediglich, warum das in Regensdorf und Löffingen 10 Jahre und vier 'Marks' dauerte, und habe daher kürzlich bei Paul Zwicky dazu angefragt, aber noch keine Antwort vorliegen. Ihn betrifft dieses Problem als traditionsreichen Entwickler des Studiosegmentes bei Studer seit 1961 zwar nicht direkt, aber vielleicht weiß er aus dem firmeneigenen, zeitgenössischen Buschfunk, warum derlei übersehen wurde, obgleich beim 'Obsiegen' des LH-Bandes von Revox-Seite neue Empfehlungen für den Ausgangsspannungsabgleich der A77 'erlassen wurden'. Man wusste demnach etwas, ohne offenbar -sehr ungewöhnlich für das Firmenklima zwischen Winterthur und Zürich- der eigentlichen Ursache nachgegangen zu sein.
Guido Besimo wird zum Thema sicher wissen, was Sache ist, doch sind wir einstweilen noch nicht so weit, ihn mit unseren Fragen zu seinem Lebenswerk konfrontieren zu können.
Hans-Joachim