14.02.2009, 14:06
Hallo,
durch Zufall bin ich auf eure sehr interessanten Berichte gestoßen und kann Euch meine Erfahrungen mit Revox- und Uher Geräten mitteilen. Vorweg: Ich messe die Gleichlaufschwankungen mit zwei Messgeräten, nämlich dem Nakamichi T 100 und dem Grundig Gleichlaufanalyzer GA 1000. Beide Geräte zeigen bei bewerteten Messungen gleich große Werte an. Bei den unbewerteten Messungen mißt das T 100 nur bis 400 Hz, das GA 1000 jedoch bis 1000 Hz. Keine Hinterband-Messung!
Bei meinen Messungen konnte ich nun folgendes festellen:
Revox B 77 19cm/s große Spulen: bewertet: 0,03-0,04 %, gelegentliche Ausreißer bis o,o5 %.
Linear, also unbewertet: T 100: 0.08 %, GA 1000: 0,15 %.
Revox A 77 in etwa gleiche Ergebnisse.
Revox C 270 (die letzte Maschine von Revox):
38 cm/s: bewertet: T100: 0.03-0,05 %
unbewertet: mit T 100: 0,08-0,09 %
mit GA 1000 0,24-0,25 %
19 cm/s bewertet: T 100: 0,05- 0,07 %
unbewertet: mit T 100 : 0,1 %
unbewertet: mit GA 1000: 0,3 %.
Auffallend sind die hohen Flutter- Anteile.Eine diesbezügliche Nachfrage bei Revox ergab, daß man aufgrund mangelnder Reparaturerfahrung nichts konkretes sagen könne. Nur die Vermutung,Motor oder Capstan- Regelplatine.
Nun habe ich Kontakt aufgenommen mit dem Entwickler der Uher-Royal d.L., der mir trotz seines hohen Alters ( 82 Jahre) sofort die Zusammenhänge erklärte.
Bei einem Direktantriebsmotor entsteht wesentlich mehr Flutter als bei einem
herkömmlichen Antrieb mit Schwungmasse und Riemen. Der besonders schnelle
Motor der C 270 hat sehr wenig Masse und muß entsprechend schnell elektronisch nachgeregelt werde. Und dies hat zur Folge, daß die Flutterwerte so hoch sind.
Eine 4200 Report Monitor zeigte bewertet: 0,12 % (ausgesuchtes Gerät)
dabei waren die unbewerteten Gleichlaufwerte mit T 100 : 0,2 % und die mit GA1000 gemessenen Werte i 0,23%.
Verstehe das, wer will. Die Studiomaschine C 270 ist in dieser Beziehung einem Batterietonbandgerät unterlegen!?
Gehörmäßig soll sich Flutter ja als Rauigkeit des Tones bemwerkbar machen.
Ob nun die Messung des Flutters bei der C 270 bei allen Maschinen so ist, weiß ich leider nicht. Demzufolge kann ich natürlich einen Fehler der Maschine nicht ausschließen, glaube allerdings eher daran, daß auch andere C 270 ähnliche Werte aufweisen.
Sollte jemand von Euch die Möglichkeit haben, auch eine C 270 zu messen, wäre ich an den Ergebnissen sehr interessiert.
Mit freundlichen Grüßen!
Peter
durch Zufall bin ich auf eure sehr interessanten Berichte gestoßen und kann Euch meine Erfahrungen mit Revox- und Uher Geräten mitteilen. Vorweg: Ich messe die Gleichlaufschwankungen mit zwei Messgeräten, nämlich dem Nakamichi T 100 und dem Grundig Gleichlaufanalyzer GA 1000. Beide Geräte zeigen bei bewerteten Messungen gleich große Werte an. Bei den unbewerteten Messungen mißt das T 100 nur bis 400 Hz, das GA 1000 jedoch bis 1000 Hz. Keine Hinterband-Messung!
Bei meinen Messungen konnte ich nun folgendes festellen:
Revox B 77 19cm/s große Spulen: bewertet: 0,03-0,04 %, gelegentliche Ausreißer bis o,o5 %.
Linear, also unbewertet: T 100: 0.08 %, GA 1000: 0,15 %.
Revox A 77 in etwa gleiche Ergebnisse.
Revox C 270 (die letzte Maschine von Revox):
38 cm/s: bewertet: T100: 0.03-0,05 %
unbewertet: mit T 100: 0,08-0,09 %
mit GA 1000 0,24-0,25 %
19 cm/s bewertet: T 100: 0,05- 0,07 %
unbewertet: mit T 100 : 0,1 %
unbewertet: mit GA 1000: 0,3 %.
Auffallend sind die hohen Flutter- Anteile.Eine diesbezügliche Nachfrage bei Revox ergab, daß man aufgrund mangelnder Reparaturerfahrung nichts konkretes sagen könne. Nur die Vermutung,Motor oder Capstan- Regelplatine.
Nun habe ich Kontakt aufgenommen mit dem Entwickler der Uher-Royal d.L., der mir trotz seines hohen Alters ( 82 Jahre) sofort die Zusammenhänge erklärte.
Bei einem Direktantriebsmotor entsteht wesentlich mehr Flutter als bei einem
herkömmlichen Antrieb mit Schwungmasse und Riemen. Der besonders schnelle
Motor der C 270 hat sehr wenig Masse und muß entsprechend schnell elektronisch nachgeregelt werde. Und dies hat zur Folge, daß die Flutterwerte so hoch sind.
Eine 4200 Report Monitor zeigte bewertet: 0,12 % (ausgesuchtes Gerät)
dabei waren die unbewerteten Gleichlaufwerte mit T 100 : 0,2 % und die mit GA1000 gemessenen Werte i 0,23%.
Verstehe das, wer will. Die Studiomaschine C 270 ist in dieser Beziehung einem Batterietonbandgerät unterlegen!?
Gehörmäßig soll sich Flutter ja als Rauigkeit des Tones bemwerkbar machen.
Ob nun die Messung des Flutters bei der C 270 bei allen Maschinen so ist, weiß ich leider nicht. Demzufolge kann ich natürlich einen Fehler der Maschine nicht ausschließen, glaube allerdings eher daran, daß auch andere C 270 ähnliche Werte aufweisen.
Sollte jemand von Euch die Möglichkeit haben, auch eine C 270 zu messen, wäre ich an den Ergebnissen sehr interessiert.
Mit freundlichen Grüßen!
Peter