Neu- bzw. Wiedereinstieg: Revox A77

[hangszalag]

@Araso:

Hallo Arnulf!

Das seh ich genauso.

Prima, dann sind wir uns ja einig. Ich dachte, Du hättest Dich etwas auf den Schlips getreten gefühlt, als ich in "meinem" A77er-Thread zu meinen Cutterproblemen nachfragte. Durch Dein erstes Posting erschien es mir so, als hättest Du es so herum verstanden, dass ich ReVox als das einzig gute empfinde - was selbstverständlich keinesfalls so ist.

Die Dinger sind zum Benutzen da. Und daß es eine A 810 eben nicht für 100,- Euro gibt, ist ja auch mein Problem. Ich hab meine AKAI schon sehr lange, sodaß sich der Kaufpreis längst amortisiert hat.

Verständlicherweise muss man auf Anschaffungskosten und den Zeitraum achten, bis sich die Maschine amortisiert hat, wenn man die Gerätschaften geschäftlich/beruflich einsetzt.
Das ist das Schöne am Hobby: Die Maschinen müssen Freude machen und sich nicht amortisieren. Amortisieren wird sich im Hobbybereich auch eine Maschine für 10,-- EUR nicht - denn die Freude, die man bei der Benutzung hat, lässt sich nicht in Geld umrechnen.

Die gibt´s in der Bucht leider auch nicht für 100,- Euro. Aber so ist sie für mich gewohnter Umgang und ich muß nicht anbetender Weise vor Angst um das viele Geld davor knieen.

Dinge, die man zur Benutzung gekauft hat, wegen Ihres Preises besonders zu schonen und auf die Benutzung zu verzichten, ist meines Erachtens ohnehin der falsche Ansatz. Man kauft sich die Dinge zur Benutzung... also benutzt man sie... wozu sollte man sie sonst kaufen? ;-)

Die für die ersten vier Monatslöhne gekaufte Photoausrüstung wurde von mir auch zur Benutzung angeschafft - und das wurde sie auch... lag stundenlang auf feuchten Wiesen, in der Sommerhitze, im Staub (hatte viel Turniersport u. Rennsport etc. photographiert) usw. und nach Jahren der intensiven Benutzung waren sämtliche Griffpolster abgerieben. Aber genau dafür schaffte ich mir die Ausrüstung an und genau diesen Zweck hat sie auch erfüllt.
Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass man nachlässig und unsorgsam damit umzuegehn hat, aber es bedeutet eben auch, dass man die Gerätschaften benutzt.

Die Bänder dienen mir als Musikspeicher, oder Mutterband, wenn man so will. Sie werden dementsprechend wenig abgenutzt. Ich hatte mir eine Menge Maxellbänder zugelegt, die nur auf dieser Maschine laufen und umgekehrt. Den Zustand möchte ich mir natürlich erhalten. Deshalb sind Schnitte bei mir nicht salonfähig.

Wenn ich Deine Definition von Mutterband richtig interpretiere, müsstest Du demnach erstmal das Rohmaterial auf Mutterband überspielen und Dir davon eine Schnittkopie ziehen. In der Schnittkopie kannst Du nach Herzenslust herumcuttern, ohne Angst um das Mutterband haben zu müssen, auf welchem sich vielleicht unwiederbringliche Aufnahmen befinden.

Wenn Du danach Deine gecutterte Schnittkopie schonen willst, weil ggf. extrem viel zeitaufwendige Schnittarbeit darin steckt, kannst Du Dir von der fertigen Schnittkopie eine oder mehrere Abspielkopien ziehen.

Auf diese Weise bleibt Dein Mutterband geschont und Du hast definierte Wickel, die langsam, aber sicher "zerschnipselt" werden.

Dass - so wie Du schreibst - Du spezielle Bänder für die Maschine brauchst, die auch nur auf dieser Maschine laufen, ist natürlich ein Nachteil. Aber evtl. kannst Du die Maschine ja auch auf ein anderes Bandmaterial einmessen lassen.

Mat hat nur immer das Gefühl sagen zu müssen, daß es um Vergleiche und nicht um Markennamen geht, damit nicht gleich das Thema abdriftet.

Hauptsache, die Spulen drehen sich und der Ton, den das Gerät produziert, gefällt dem Benutzer. Alles andere ist Nebensache.

Deine hat ja schon 40 Jahre Praxistauglichkeit bewiesen (mit entsprechender Arbeit). Das wird einem MP 3 Besitzer nicht wiederfahren. Die Dinger wird es absehbar zum wegschmeissen geben, wenn die Batterie alle ist. Da werden sich unsere Spulen immer noch drehen.

Tja, das sind eben die kleinen Unterschiede. Ich arbeite selbst seit 20 Jahren am Computer, habe einen hochwertigen MP3-Player und meine CD-Sammlung auch auf Platte archiviert, für den schnelleren Zugriff; und dennoch empfinde ich es als unpraktisch, neben dem Radio einen Rechner stehen haben zu müssen, damit ich aufzeichnen kann, anschliessend digital schneiden, Daten ablegen, sichern, Playlisten erstellen usw. - das geht mir mit einem Band einfach besser von der Hand und genau so, wie man nach vielen Jahren wieder ein altes Band auf die Maschine wirft, wird man wohl auch noch in 50 Jahren ein heute aufgezeichnetes Band auf die Maschine werfen und anhören - nämlich dann, wenn sämtliche andere Musik dank DRM, Kopierschutz etc. nur noch für lizenzierte Ohren anhörbar ist ;-)

@Frank:

Der Andruckhebel sollte einrasten und wird durch leichten Druck in Richtung Tonwelle wieder ausgerastet.

Danke für den Hinweis - das bedeutet also nochmals ein genaues Studium der Mechanik, jetzt, nachdem ich den "Sollwert" kenne. Ich vermute, dass ich ein grundsätzliches Problem mit der Andruckrolle habe, wodurch auch die Probleme des Gleichlaufes am Bandende verursacht werden:

- Drücke ich die Andruckrolle in Richtung Capstan, sind die Gleichlaufprobleme weg
- Drücke ich die Andruckrolle in Richtung Capstan, würde auch der Cue-Hebel einrasten

Beides Mal ist es nur der Bruchteil eines Millimeters der fehlt. Spannend, wird genauer eruiert.

Um den Schnitt zu erleichtern hat man bei der zur Studiomaschine aufgemotzten PR99 den "Bauch" der B77 weggelassen. Darum sind bei der PR99 die Köpfe gut erreichbar. Grundsätzlich sind die Amateurgeräte nicht besonders gut zum cuttern zu gebrauchen. Bei manchen Geräten der Oberliga gab es Markierungsstempel und sogar Vorkopfscheren, die das Band genau vor dem Kopfspalt schneiden.

Meine erste Erfahrung war definitiv mit einer Maschine mit Vorkopfschere, meine mich aber erinnern zu können, dass diese nicht über einen Druckknopf, sondern über einen Drehhebel funktionierte. Da kann mich jedoch auch die Erinnerung täuschen. Jedenfalls was das schon sehr komfortabel.

Deine Aussage, dass sich Amateurgeräte nicht besonders gut zum cuttern eignen, versöhnt mich etwas. Mittlerweile begann ich wirklich schon an mir zu zweifeln. ;-)

Ich würde mit der A77 das Band an beiden Schnittstellen markieren und dann das entsprechende Stück herausschneiden. Um Markierungen gut lesbar machen zu können, bestand der Rundfunk übrigens auf die weiße Rückseite des PER528 bzw. die hellrote RSM beim PER525.

So, wie Du es beschreibst, habe ich es auch bei meiner kleinen Praxisübung gemacht. Eignet sich hervorragend, um Patzer herauszuschneiden.

Für eine kreative Schnittarbeit (komplettes Umschneiden) eignet sich das auch eher weniger, aber dazu will man vielleicht doch zwei Maschinen haben... ich fürchte... nein, ich verdränge den Gedanken lieber.

Für's nächste muss ich ohnehin erstmal wieder einige Meter Rohmaterial besorgen (PER525 bzw. PER528), da der Rest meines Wickels 525ers schon so viele Klebestellen hat (nicht von mir, daher gab's den gratis), dass man den nicht wirklich benutzen kann. Da war vorher mal eine Radio-Comedy drauf.


@P.Nieratschker:

Hallo Pit!

Aber man lernt dazu. Die Sache ist verjährt und ich gebe keinen meiner Lieblinge mehr für'n Butterbrot bei die Fische. Hänge einfach eine Null mehr dran, wenn ich gerade mal meine Gönnerstunde habe. Und bezahle die RS-Police pünktlich, falls wieder einer rumlinkt...

Könntest Du die Null nach dem Komma anhängen? Falls ja, würde ich mich direkt melden und vorab überweisen :-D

Bei einer Maschine für 100 EUR einen Anwalt einschalten zu wollen, halte ich für sehr vermessen, selbst wenn die Maschine funktionsunfähig und ein Schrotthaufen wäre. Zerlegen, Einztelteile verkaufen und mehr als 100 EUR daraus machen. Aber so scheint es eben heute zu laufen: Geiz ist geil. - Traurig.

Viele Grüsse von meiner A77 - sie meint, ihr sollt alle Spass am Gerät haben!
Ralph