13.01.2009, 21:26
Hallo Rainer,
nun ja, das Ferro LH ist im Vgl. zum LH schon besser. Es ist höher aussteuerbar und das Grundrauschen gleichzeitig geringer. Sogar der Duft eines LH super oder Ferro LH ist anders.
Das waren eben noch Zeiten... als in Forschung und Entwicklung investiert wurde. Ein lebendiger Zweig der Industrie, da rührte sich noch etwas.
Heute ist alles abgeschlossen und steht still. Stillstand ist Rückschritt. Wenn RMG und Zonal etwas mehr auf Draht wären, gäbe es längst neue, verbesserte Bandtypen. Stattdessen reitet man jahrelang auf veraltete Rezepturen rum. Da kann man ja gleich alte Bänder kaufen, die sind genau so gut.
Grundig hat die BASF- oder Scotch-Bänder ganz einfach zu Grundig LP (Long Play) oder Grundig DP (Double Play) oder Grundig TP (Triple Play) umgetauft. Geworben wurde offiziell für "Grundig Tonband", man soll immer nur Grundig-Bänder für die Grundig-Tonbandgeräte kaufen, damit alles zusammenpaßt.
Das haben andere Firmen genau so gehandhabt, Telefunken-Bänder sind auch nichts anderes, als BASF - schon immer gewesen, die wechselten nie zu irgendjemand anders. Warum Grundig - den m.M. nach eklatanten Fehler begangen hat - zu Scotch zu wechseln, ist noch nicht ganz klar. Vermutlich war Scotch preisgünstiger im Einkauf.
Revox hat ja auch mal eine "Scotch"-Periode gehabt. Insofern... Scotch kommt in vielen Verkleidungen vor.
Als die Bänder noch neu waren, sind sie ja wirklich supergut gewesen. Daß sich nach über 30 Jahren teilweise bedenkliche Scotches herauskristallisieren, ist nun mal Pech. Danach ist man immer klüger. Wie beim Asbest.
Eigentlich erstaunlich, daß jemand bereit gewesen ist, inkl. Versand EUR 6,90 für ein möglicherweise unbrauchbares Bandmaterial zu bezahlen. Es ist nicht einmal klar, was für eine Spule in der Box steckt.
Gruß,
Manuel
nun ja, das Ferro LH ist im Vgl. zum LH schon besser. Es ist höher aussteuerbar und das Grundrauschen gleichzeitig geringer. Sogar der Duft eines LH super oder Ferro LH ist anders.
Das waren eben noch Zeiten... als in Forschung und Entwicklung investiert wurde. Ein lebendiger Zweig der Industrie, da rührte sich noch etwas.
Heute ist alles abgeschlossen und steht still. Stillstand ist Rückschritt. Wenn RMG und Zonal etwas mehr auf Draht wären, gäbe es längst neue, verbesserte Bandtypen. Stattdessen reitet man jahrelang auf veraltete Rezepturen rum. Da kann man ja gleich alte Bänder kaufen, die sind genau so gut.
Grundig hat die BASF- oder Scotch-Bänder ganz einfach zu Grundig LP (Long Play) oder Grundig DP (Double Play) oder Grundig TP (Triple Play) umgetauft. Geworben wurde offiziell für "Grundig Tonband", man soll immer nur Grundig-Bänder für die Grundig-Tonbandgeräte kaufen, damit alles zusammenpaßt.
Das haben andere Firmen genau so gehandhabt, Telefunken-Bänder sind auch nichts anderes, als BASF - schon immer gewesen, die wechselten nie zu irgendjemand anders. Warum Grundig - den m.M. nach eklatanten Fehler begangen hat - zu Scotch zu wechseln, ist noch nicht ganz klar. Vermutlich war Scotch preisgünstiger im Einkauf.
Revox hat ja auch mal eine "Scotch"-Periode gehabt. Insofern... Scotch kommt in vielen Verkleidungen vor.
Als die Bänder noch neu waren, sind sie ja wirklich supergut gewesen. Daß sich nach über 30 Jahren teilweise bedenkliche Scotches herauskristallisieren, ist nun mal Pech. Danach ist man immer klüger. Wie beim Asbest.
Eigentlich erstaunlich, daß jemand bereit gewesen ist, inkl. Versand EUR 6,90 für ein möglicherweise unbrauchbares Bandmaterial zu bezahlen. Es ist nicht einmal klar, was für eine Spule in der Box steckt.
Gruß,
Manuel