09.11.2004, 19:01
Lieber Frank,
MRL stellt Bezugsbandmaterial her, inwieweit das aber den hiesigen Ansprüchen gerecht wird, die ja im Wesentlichen durch die Rundfunkanstalten geschrieben wurden, weiß ich nicht. Die amerikanische Tonaufnahmeszene ist selbst heute noch wesentlich anders strukturiert als die hiesige, obgleich man sich aufeinander zubewegt hat. Wir ließen von der Kompromisslosigkeit, in Amerika zog man mit den Anforderungen ein klein wenig nach. Deshalb dürften aber dennoch die mitunter kompromisslosen Forderungen der hiesigen Szene dort wohl (das beruht auf eigenen Erfahrungen, die aber schon fast dreißig Jahre zurückliegen) eher nicht durchzusetzen wären.
Mir nämlich ist auch nicht ganz erfindlich, warum JRF einen Generalvertrieb von BASF-EMTEC-Bezugsbändern in den USA übernommen hatte. Das wäre doch eigentlich nicht nötig, wenn es Fertiger auf dem Binnenmarkt gibt. Ich glaube daher -auch nach dem, was (selbst) bei EMTEC am Ende der analogen Magnetbandzeit noch für ein Aufwand getrieben wurde, dass obige Mutmaßung nicht allzuweit von der Wirklichkeit abliegt. Man nimmt es nicht so genau.
http://home.flash.net/~mrltapes/
http://www.jrfmagnetics.com/index.html?J...align.html
Schön an der MRL-Seite ist eine wirklich universelle Kundenberatung bis hin zu einem Progrämmchen, das Unterschiede zu berechnen erlaubt. in Gestalt von Aufsätzen des offensichtlichen MRL-Mannes Jay McKnight. Er ist auch wohl der einzige, was seinerseits gegen eine solche komplexe Infrastruktur spricht, wie sie die AGFA-BASF-EMTEC unterhielten.
Außerdem fällt auf, dass es bei MRL relativ universelle Bänder, wie das hier gemäß DIN 45513/2 etc. selbstverständlich ist, nicht gibt. Man muss für die beabsichtigten Zwecke jeweils ein eigenes Band erwerben.
Die Nullachtfuffzehn-Situation in Normungsfragen beim Niedergang einer Epoche kennen wir ja im Audiobereich anderweitig:
Wer gibt heute Schellacks den originalen Schneidkennlinien gemäß wieder? (Ich, ja, ich weiß, aber mich hat's ja auch.. Oder bestehen da Zweifel?)
Was ich aus dem Radio höre, klingt schwer nach RIAA oder aber so hart eingezogenem Nadelgeräuschfilter, dass man im Grunde bei RIAA ist. Die Sonic-Solutions-Stunde ist zu teuer, vor allem wenn ein guter Mann dran sitzt.
Wer bemüht sich um die originale Abpsielgeschwindigkeit von Stummfilmen? Die zappeln ja selbst heute (digitale Korrekturen möglich!) noch oft genug durchs Fernsehen.
Wer gibt historische Bänder (1940er Jahre) mit der ihnen zukommenden Wiedergabeentzerrung wieder? Die entsprechenden Kenntnisse zur einschlägigen Literatur fehlen ja zumeist in den entsprechenden Etagen der Tonträger-Industrie, einmal abgesehen davon, dass die Schaltungstopologie der originalen Verstärker erheblichen Interpretationsspielraum einräumt, der der damals geringen Identität an sich typgleicher Tonköpfe zuzuschreiben ist.
Man geht heute also nach Gutdünken vor, was ja auch daran deutlich wird, dass man bereit ist, Caruso zu einem modernen Orchester singen (?) zu lassen.
Ich halte das für Unsinn, weil mir hier jeglicher Zugang zum technischen und musikalischen Selbstverständnis einer längst abgeschlossenen Epoche verstellt wird. Und nur darum geht es mir beim Anhören solcher Ohrenfoltern.
Andere meiner Zeitgenossen dürfen, sollen das gerne anders sehen, denn mir liegt es nicht, aus meinen Ansichten ein "unnötig' Gesetz" zu machen. Mir reicht es aber nicht, allein Caruso zuzuhören, es muss mehr Erkenntnisgewinn zu erzielen sein.
Hans-Joachim
MRL stellt Bezugsbandmaterial her, inwieweit das aber den hiesigen Ansprüchen gerecht wird, die ja im Wesentlichen durch die Rundfunkanstalten geschrieben wurden, weiß ich nicht. Die amerikanische Tonaufnahmeszene ist selbst heute noch wesentlich anders strukturiert als die hiesige, obgleich man sich aufeinander zubewegt hat. Wir ließen von der Kompromisslosigkeit, in Amerika zog man mit den Anforderungen ein klein wenig nach. Deshalb dürften aber dennoch die mitunter kompromisslosen Forderungen der hiesigen Szene dort wohl (das beruht auf eigenen Erfahrungen, die aber schon fast dreißig Jahre zurückliegen) eher nicht durchzusetzen wären.
Mir nämlich ist auch nicht ganz erfindlich, warum JRF einen Generalvertrieb von BASF-EMTEC-Bezugsbändern in den USA übernommen hatte. Das wäre doch eigentlich nicht nötig, wenn es Fertiger auf dem Binnenmarkt gibt. Ich glaube daher -auch nach dem, was (selbst) bei EMTEC am Ende der analogen Magnetbandzeit noch für ein Aufwand getrieben wurde, dass obige Mutmaßung nicht allzuweit von der Wirklichkeit abliegt. Man nimmt es nicht so genau.
http://home.flash.net/~mrltapes/
http://www.jrfmagnetics.com/index.html?J...align.html
Schön an der MRL-Seite ist eine wirklich universelle Kundenberatung bis hin zu einem Progrämmchen, das Unterschiede zu berechnen erlaubt. in Gestalt von Aufsätzen des offensichtlichen MRL-Mannes Jay McKnight. Er ist auch wohl der einzige, was seinerseits gegen eine solche komplexe Infrastruktur spricht, wie sie die AGFA-BASF-EMTEC unterhielten.
Außerdem fällt auf, dass es bei MRL relativ universelle Bänder, wie das hier gemäß DIN 45513/2 etc. selbstverständlich ist, nicht gibt. Man muss für die beabsichtigten Zwecke jeweils ein eigenes Band erwerben.
Die Nullachtfuffzehn-Situation in Normungsfragen beim Niedergang einer Epoche kennen wir ja im Audiobereich anderweitig:
Wer gibt heute Schellacks den originalen Schneidkennlinien gemäß wieder? (Ich, ja, ich weiß, aber mich hat's ja auch.. Oder bestehen da Zweifel?)
Was ich aus dem Radio höre, klingt schwer nach RIAA oder aber so hart eingezogenem Nadelgeräuschfilter, dass man im Grunde bei RIAA ist. Die Sonic-Solutions-Stunde ist zu teuer, vor allem wenn ein guter Mann dran sitzt.
Wer bemüht sich um die originale Abpsielgeschwindigkeit von Stummfilmen? Die zappeln ja selbst heute (digitale Korrekturen möglich!) noch oft genug durchs Fernsehen.
Wer gibt historische Bänder (1940er Jahre) mit der ihnen zukommenden Wiedergabeentzerrung wieder? Die entsprechenden Kenntnisse zur einschlägigen Literatur fehlen ja zumeist in den entsprechenden Etagen der Tonträger-Industrie, einmal abgesehen davon, dass die Schaltungstopologie der originalen Verstärker erheblichen Interpretationsspielraum einräumt, der der damals geringen Identität an sich typgleicher Tonköpfe zuzuschreiben ist.
Man geht heute also nach Gutdünken vor, was ja auch daran deutlich wird, dass man bereit ist, Caruso zu einem modernen Orchester singen (?) zu lassen.
Ich halte das für Unsinn, weil mir hier jeglicher Zugang zum technischen und musikalischen Selbstverständnis einer längst abgeschlossenen Epoche verstellt wird. Und nur darum geht es mir beim Anhören solcher Ohrenfoltern.
Andere meiner Zeitgenossen dürfen, sollen das gerne anders sehen, denn mir liegt es nicht, aus meinen Ansichten ein "unnötig' Gesetz" zu machen. Mir reicht es aber nicht, allein Caruso zuzuhören, es muss mehr Erkenntnisgewinn zu erzielen sein.
Hans-Joachim