03.11.2004, 10:18
Hallo Michael
Bsp: Du spielst ja mit der MD herum. Du nimmst etwas von LP auf MD auf und vergleichst dann die beiden. Du vergleichst damit aber nicht nur zwei Medien, sondern auch zwei Geräte mit ihren Vor- und Nachteilen, ihren Ausgangsstufen, MC/MM-Vorentzerrungen etc. Hier wird ja auch die Einpegelung zum Problem, wegen der MC/MM-Vorentzerrung. Zudem bieten gerade portable Geräte ja leider meist nicht die allerbeste Qualität. Du vergleichst also einen älteren MD-Porti gegen einen sehr guten Plattenspieler. So gesehen, ist der Vergleich ja nicht unbedingt fair. Eine mögliche Aussage "LP tönt besser" ist unter diesen Voraussetzungen mit Vorsicht zu geniessen.
Den Test mit der MD kann man nun anders gestalten: Du nimmst die LP auf den MD auf und überspielst danach verlustlos digital in den PC. Dazu nimmst du die LP mit 24/96 auf. Danach werden die Files am PC verglichen. Somit kannst du einige Variablen ausschliessen. Natürlich nicht alle, denn bei analogen Quellen wie der LP spielen halt immer noch einige Punkte wie z.B. Phonovorstufe und Wandler der Soundkarte mit. Da sind die digitalen Quellen einfacher im Umgang.
Falls dir die PC-Hardware nicht gefällt, kannst du dir alternativ auch eine CD brennen lassen, welche die aufgenommenen Tracks in zufälliger Reihenfolge enthält, sodass du nicht wissen kannst, welche Version von welchem Medium stammt. So kannst du die CD auf einem hochwertigen CD-Player abhören und kannst die Nachteile des PCs ausschliessen. Ist zwar aufwändiger, aber man macht diese Tests ja auch nicht täglich. Wenn du das einige Male gemacht hast und jetzt z.B. merkst, dass du keinen Unterschied hören kannst, dann ist für dich die Diskussion ja soweit abgeschlossen.
EDIT: Im Falle einer Aufnahme von LP auf 24/96 müsste damit natürlich eine DVD-Audio gebrannt werden.
Gruss
Etienne
Zitat:Diese Vergleiche lassen sich, wenn der Aufwand sich in Grenzen halten soll, nur innerhalb eines PCs durchführen, taugen also lediglich dazu, verschiedene Dateien auf ein- und derselben Hardware zu vergleichen.Ja, aber nur so kann man wirklich verschiedene Formate vergleichen.
Bsp: Du spielst ja mit der MD herum. Du nimmst etwas von LP auf MD auf und vergleichst dann die beiden. Du vergleichst damit aber nicht nur zwei Medien, sondern auch zwei Geräte mit ihren Vor- und Nachteilen, ihren Ausgangsstufen, MC/MM-Vorentzerrungen etc. Hier wird ja auch die Einpegelung zum Problem, wegen der MC/MM-Vorentzerrung. Zudem bieten gerade portable Geräte ja leider meist nicht die allerbeste Qualität. Du vergleichst also einen älteren MD-Porti gegen einen sehr guten Plattenspieler. So gesehen, ist der Vergleich ja nicht unbedingt fair. Eine mögliche Aussage "LP tönt besser" ist unter diesen Voraussetzungen mit Vorsicht zu geniessen.
Den Test mit der MD kann man nun anders gestalten: Du nimmst die LP auf den MD auf und überspielst danach verlustlos digital in den PC. Dazu nimmst du die LP mit 24/96 auf. Danach werden die Files am PC verglichen. Somit kannst du einige Variablen ausschliessen. Natürlich nicht alle, denn bei analogen Quellen wie der LP spielen halt immer noch einige Punkte wie z.B. Phonovorstufe und Wandler der Soundkarte mit. Da sind die digitalen Quellen einfacher im Umgang.
Falls dir die PC-Hardware nicht gefällt, kannst du dir alternativ auch eine CD brennen lassen, welche die aufgenommenen Tracks in zufälliger Reihenfolge enthält, sodass du nicht wissen kannst, welche Version von welchem Medium stammt. So kannst du die CD auf einem hochwertigen CD-Player abhören und kannst die Nachteile des PCs ausschliessen. Ist zwar aufwändiger, aber man macht diese Tests ja auch nicht täglich. Wenn du das einige Male gemacht hast und jetzt z.B. merkst, dass du keinen Unterschied hören kannst, dann ist für dich die Diskussion ja soweit abgeschlossen.
EDIT: Im Falle einer Aufnahme von LP auf 24/96 müsste damit natürlich eine DVD-Audio gebrannt werden.
Zitat:Um die Vergleichsverfahren auch auf normale Audiokomponenten ausdehnen zu können - der PC ist da eine unter vielen - bräuchte man einen PC-gesteuerten Umschalter, diesen einpegelbar.So gesehen, bräuchte es das. Mir sind aber keine entsprechenden Produkte bekannt. Darum "improvisiert" man solche Tests, indem Helfer zwischen den Geräten umschalten. Dann braucht es wieder mehrere Personen. Aber ich denke, man vergleicht ja nicht jeden Tag eine neue Endstufe gegen die alte oder kauft sich neue Geräte, sodass sich der Aufwand im Rahmen hält
Zitat:Genereller Nachteil: Wenn der Tester ein bestimmtes Ergebnis hören will, so wird er u. U. Unterschiede nicht bemerken. Eine klare Aussage kommt erst dann zustande, wenn mehrere vertrauenswürdige Personen mit unterschiedlicher Motivation ihre Ergebnisse bekannt geben.Je mehr Tester, desto besser. Andererseits: Die "Güte" des Testhörers wird ja nach dem Test sichtbar. Wenn also jemand stur alle Unterschiede leugnet - warum sollte das überhaupt jemand tun? - dann ist er spätestens nach dem dritten Test unglaubwürdig, da er ja keine Unterschiede gehört hat. Es geht ja nicht darum, nichts zu hören, sondern die Unterschiede zu hören.
Gruss
Etienne