31.10.2004, 02:49
Lieber Matthias,
sollte dein Gerät ein Verwandter des mir in seiner Schaltung vorliegenden Royal Stereo 782/784 von 1966 sein, das damals Flaggschiff der Uher-Palette war und von mir neulich (RdL-Thread) als eine Orgie von AC 151VI und AC 153 VI bezeichnet wurde? Dann läge mir deine Schaltung mehr oder minder vor, und eine Beschädigung der Tonköpfe als 'act of God' verlöre gegenüber 'act of man' erheblich an Wahrscheinlichkeit. Die Schaltung ist nämlich selbst bei einem Durchschlagen des Eingangskondensators völlig unkritisch für eine schädliche Gleichstrombelastung der Tonköpfe.
Ich zippe die sechs DINA4-Seiten (Vorder- und Rückseite des Schaltungsblattes) und lasse dir das Ergebnis zukommen. Beziehungen zwischen beiden Geräten bestehen bestimmt, was ja auch Auspizien bezüglich der für dich verwertbaren Kopftypen eröffnet, die in meinem Falle gar noch mit Bestellnummern versehen sind.
Sei also nicht verwundert, wenn du in deiner Box demnächst ein Mail mit Schaltung von mir vorfindest.
Hans-Joachim
sollte dein Gerät ein Verwandter des mir in seiner Schaltung vorliegenden Royal Stereo 782/784 von 1966 sein, das damals Flaggschiff der Uher-Palette war und von mir neulich (RdL-Thread) als eine Orgie von AC 151VI und AC 153 VI bezeichnet wurde? Dann läge mir deine Schaltung mehr oder minder vor, und eine Beschädigung der Tonköpfe als 'act of God' verlöre gegenüber 'act of man' erheblich an Wahrscheinlichkeit. Die Schaltung ist nämlich selbst bei einem Durchschlagen des Eingangskondensators völlig unkritisch für eine schädliche Gleichstrombelastung der Tonköpfe.
Ich zippe die sechs DINA4-Seiten (Vorder- und Rückseite des Schaltungsblattes) und lasse dir das Ergebnis zukommen. Beziehungen zwischen beiden Geräten bestehen bestimmt, was ja auch Auspizien bezüglich der für dich verwertbaren Kopftypen eröffnet, die in meinem Falle gar noch mit Bestellnummern versehen sind.
Sei also nicht verwundert, wenn du in deiner Box demnächst ein Mail mit Schaltung von mir vorfindest.
Hans-Joachim