Der Unfug mit der Datenreduktion

[Etienne]

Hallo highlander

Es gab bei der c't im Jahr 2000 einen relativ ausführlichen Blindtest zu dem Thema:
http://www.heise.de/ct/00/06/092/default.shtml

Aus heutiger Sicht gibt es jedoch ein paar Einschränkungen/Abstriche bei dem Test:
- Der Test ist aber schon 4 Jahre alt und zwischenzeitlich hat sich MP3 weiterentwickelt
- damit der Test statistisch relevant ist, hätte es noch den einen oder anderen Testhörer gebraucht
- detaillierte Angaben wie Encoder und Settings fehlen

Aber bereits in dem Test - bei dem nicht einfach nur ungeschulte Ohren teilgenommen haben - hat sich gezeigt, dass sich die höheren Bitraten fast nicht vom Original unterscheiden lassen. Wenn man ganz genau hinhören muss, um Unterschiede zu hören und auch dann noch daneben tippt, dann können Sprüche wie "MP3 klingt scheisse", "Unterschiede hört man sofort", "da klingt Kassette um Längen besser" etc. nicht wirklich stimmen. Darum geht es ja letztlich.

Genau das war bei den ersten MP3-Tests, den die Computer(!)-Zeitschriften unter Jugendlichen durchführten, der Fehler: man hörte mehr oder minder keine Differenzen zum Original, weil man die gängige Musik der Jugendlichen zum Vergleich heranzog.

Früher wurde bei MP3 - wie auch anfangs bei der MiniDisc - einfach bei 16 oder 17 KHz abgeschnitten. Heue, mit besseren Codecs und bei besseren Settings, wird meist bei 19 Komma irgendwas abgeschnitten. Das stellt ja keinen grossen Verlust dar, da wir ab einem gewissen Alter sowieso nicht mehr so gut hören. Bei den Jugendlichen hingegen ist das anders, die haben noch das bessere Gehör. Der Platz, der dadurch gespart wird, kann an einem anderen Ort sinnvoller benutzt werden.

Gruss
Etienne

Testedit um alle Beiträge zu editieren