26.10.2004, 15:11
Röhre <=> Transistor wäre eine lohnende und interessante Diskussion - die richtigen Teilnehmer sind ja mittlerweile hier versammelt. 
Der richtige Ort ist Abt. "Verstärker, Phono, Decks". Board "Diskussionen".
Fakt ist, daß sich eine ganze Latte von Beurteilungskriterien etabliert hat. Bringt man diese zur Anwendung, gewinnt Transistor gegen Röhre deutlichst. Daß diese weitestgehend allgemeingültig gewordenen Beurteilungsschemata nicht für alle gelten müssen, ist klar. Jeder bewertet anders. Wer auf auf gewisse Vorteile des Transistors verzichtet, tut dies oft leichten Herzens und wird mit Vorzügen der Röhre belohnt, die ein Transistorianer nie erleben wird. Was diesem jedoch herzlich egal ist, weil er auf ganz andere Dinge wert legt und nicht nur auf den Klang.
Gleiche Überlegung gilt für die Themen "Analog-Digital" und "Audiokompression Ja-Nein"
Eingefleischten HiFi-Fans, ich zähle mich dazu, fällt es sehr schwer zu akzeptieren, daß das Kriterium "Klang" nicht immer die erste Geige spielt.
Der richtige Ort ist Abt. "Verstärker, Phono, Decks". Board "Diskussionen".
Fakt ist, daß sich eine ganze Latte von Beurteilungskriterien etabliert hat. Bringt man diese zur Anwendung, gewinnt Transistor gegen Röhre deutlichst. Daß diese weitestgehend allgemeingültig gewordenen Beurteilungsschemata nicht für alle gelten müssen, ist klar. Jeder bewertet anders. Wer auf auf gewisse Vorteile des Transistors verzichtet, tut dies oft leichten Herzens und wird mit Vorzügen der Röhre belohnt, die ein Transistorianer nie erleben wird. Was diesem jedoch herzlich egal ist, weil er auf ganz andere Dinge wert legt und nicht nur auf den Klang.
Gleiche Überlegung gilt für die Themen "Analog-Digital" und "Audiokompression Ja-Nein"
Eingefleischten HiFi-Fans, ich zähle mich dazu, fällt es sehr schwer zu akzeptieren, daß das Kriterium "Klang" nicht immer die erste Geige spielt.
Michael(F)