26.10.2004, 14:26
Hallo Reelfreak60
Ich hatte übrigens selbst mal Röhrengeräte - zwei Vollverstärker.
http://www.lua.de/d/seiten/amplifier/4040c/produkt.htm
http://www.lua.de/d/seiten/amplifier/6060c/produkt.htm
Warum ich die gekauft habe? Weil ich an die "unbestrittene Vorteile der Elektronenröhre" geglaubt habe. Der Klang war gut - doch was bringt das, wenn Alltagstauglichkeit und Leistung weit hinter dem Transistor zurückstehen?
Deine Argumentation zeigt von einer einseitigen Sichtweise, wie sie im Bereich Hifi leider sehr weit verbreitet ist. Für mich ist nicht nur der Klang entscheidend, sondern auch Ergonomie, Verarbeitung, Zuberlässigkeit etc. Deine Argumentation ist genau so, als würde eine Automobil nur auf Grund der Motorenleistung gekauft, welches aber nachweislich eher unwichtig ist.
Nun, als dann der Bass bei meinen Verstärkern mit EL34 resp 6550 an einer Box mit einem Wirkungsgrad von ca. 90 db bei gehobener Lautstärke nur noch "schwabbel, schwabbel" gemacht hat und mir mein Händler zu einer Box mit besserem Wirkungsgrad riet - dabei sind meine B&W wirklich zahme Lautsprecher - da war für mich das Thema Röhre gegessen, da ich nicht bereit war, und auch heute nicht bin, nur auf Grund einer alter Technologie solche Zugeständnisse zu machen.
Mir fallen da gerade ein paar negative Punkte zum Thema Röhre ein:
- wenig Leistung
- grosse Einschränkungen bei der Lautsprecherwahl
- grosse Hitzeentwicklung
- Röhrenverstärker sind ziemlich schwer im Vergleich zu Transistoren
- Zuverlässigkeit
- Anfälligkeit Ein- und Ausschalten
- Klirr
Ich habe schon so einige Diskussionen zum Thema Röhre gegen Transistor verfolgt und für mich ist eines klar:
Für mich ist das eine unzuverlässige, leistungsschwache, und veraltete Technologie, die mit all ihren Einschränkungen eher für den Freak taugt als für den harten Alltag. Merke: Ein guter Transistor-Verstärker treibt jede Box.
-----------------------------------------------
Aber um aufs Thema "Ich wußte gar nicht, daß es damals so eine Diskussion gab. Bisher ging ich davon aus, daß alle begeistert zur neuen Technik griffen." zurück zu kommen:
Was ich immer wieder erlebe bei diesen Diskussionen: Der eine befürwortet die eine Technologie, der andere lehnt sie ab. Danach werden stundenlang Argumente dafür und dagegen aufgezählt, obwohl es gar nicht mehr um die Sache geht. Auffälligerweise geschieht diese Verteidigung meist mit einem beinahe missiorischen Eifer. LP-, Röhren- sowie die UKW-Anhänger fallen mir da negativer auf, als Anhänger des digitalen Lagers.
Ich selbst verwende (resp. habe verwendet) ausser DAT und DSR wohl die meisten Medien und Technologien: LP, Band, MC, CD, DCC, MD, UKW, ADR, DVB etc. Ich deren jeweilige Vor- und Nachteile gut genug. Anders ausgedrückt: Ich bin für alles offen.
Aber wie sieht es mit jemandem aus, der schon in seinem Nick den Ausdruck "Freak" hat? Ein Ausdruck mit einer negativen Deutung? Kann ein Freak überhaupt objektiv sein? Bedenke: Ein Freak ist nicht weit von einem freaky fanboy entfernt.
Gruss
Etienne
P.S: Das Thema Röhre war übrigens nur als Bsp. in meinem Beitrag aufgelistet. Es ging mir nicht darum, eine Diskussion Röhre vs. Transistor vom Zaun zu brechen.
Zitat:Sie zeugt schlicht von fehlendem Sachverstand.Na wenn du denn meinst, urteilen zu können....
Ich hatte übrigens selbst mal Röhrengeräte - zwei Vollverstärker.
http://www.lua.de/d/seiten/amplifier/4040c/produkt.htm
http://www.lua.de/d/seiten/amplifier/6060c/produkt.htm
Warum ich die gekauft habe? Weil ich an die "unbestrittene Vorteile der Elektronenröhre" geglaubt habe. Der Klang war gut - doch was bringt das, wenn Alltagstauglichkeit und Leistung weit hinter dem Transistor zurückstehen?
Deine Argumentation zeigt von einer einseitigen Sichtweise, wie sie im Bereich Hifi leider sehr weit verbreitet ist. Für mich ist nicht nur der Klang entscheidend, sondern auch Ergonomie, Verarbeitung, Zuberlässigkeit etc. Deine Argumentation ist genau so, als würde eine Automobil nur auf Grund der Motorenleistung gekauft, welches aber nachweislich eher unwichtig ist.
Nun, als dann der Bass bei meinen Verstärkern mit EL34 resp 6550 an einer Box mit einem Wirkungsgrad von ca. 90 db bei gehobener Lautstärke nur noch "schwabbel, schwabbel" gemacht hat und mir mein Händler zu einer Box mit besserem Wirkungsgrad riet - dabei sind meine B&W wirklich zahme Lautsprecher - da war für mich das Thema Röhre gegessen, da ich nicht bereit war, und auch heute nicht bin, nur auf Grund einer alter Technologie solche Zugeständnisse zu machen.
Mir fallen da gerade ein paar negative Punkte zum Thema Röhre ein:
- wenig Leistung
- grosse Einschränkungen bei der Lautsprecherwahl
- grosse Hitzeentwicklung
- Röhrenverstärker sind ziemlich schwer im Vergleich zu Transistoren
- Zuverlässigkeit
- Anfälligkeit Ein- und Ausschalten
- Klirr
Ich habe schon so einige Diskussionen zum Thema Röhre gegen Transistor verfolgt und für mich ist eines klar:
Für mich ist das eine unzuverlässige, leistungsschwache, und veraltete Technologie, die mit all ihren Einschränkungen eher für den Freak taugt als für den harten Alltag. Merke: Ein guter Transistor-Verstärker treibt jede Box.
-----------------------------------------------
Aber um aufs Thema "Ich wußte gar nicht, daß es damals so eine Diskussion gab. Bisher ging ich davon aus, daß alle begeistert zur neuen Technik griffen." zurück zu kommen:
Was ich immer wieder erlebe bei diesen Diskussionen: Der eine befürwortet die eine Technologie, der andere lehnt sie ab. Danach werden stundenlang Argumente dafür und dagegen aufgezählt, obwohl es gar nicht mehr um die Sache geht. Auffälligerweise geschieht diese Verteidigung meist mit einem beinahe missiorischen Eifer. LP-, Röhren- sowie die UKW-Anhänger fallen mir da negativer auf, als Anhänger des digitalen Lagers.
Ich selbst verwende (resp. habe verwendet) ausser DAT und DSR wohl die meisten Medien und Technologien: LP, Band, MC, CD, DCC, MD, UKW, ADR, DVB etc. Ich deren jeweilige Vor- und Nachteile gut genug. Anders ausgedrückt: Ich bin für alles offen.
Aber wie sieht es mit jemandem aus, der schon in seinem Nick den Ausdruck "Freak" hat? Ein Ausdruck mit einer negativen Deutung? Kann ein Freak überhaupt objektiv sein? Bedenke: Ein Freak ist nicht weit von einem freaky fanboy entfernt.
Gruss
Etienne
P.S: Das Thema Röhre war übrigens nur als Bsp. in meinem Beitrag aufgelistet. Es ging mir nicht darum, eine Diskussion Röhre vs. Transistor vom Zaun zu brechen.