21.03.2008, 09:44
Daß das 2360 ein Referenzdeck gewesen sein soll, ist mir auch nicht bekannt. Das ist ein gutes, solides Butter-und-Brot-Deck gewesen, und das meine ich keinesfalls abfällig sondern im positiven Sinne. Nicht jeder hatte die Möglichkeiten, ein B215 zu erwerben, wo man auf die Kosten zuletzt geguckt hat.
Letzendlich konnte auch dieses Spitzengerät die Physik nicht aushebeln und die besagt: Die analoge Magnetbandtechnik lebt von breiten Spuren, dicken Bändern und hohen Geschwindigkeiten. Cassettentechnik ist das Gegenteil davon.
Diskussionen darüber, welches Gerät und welches System denn "klanglich besser" einzustufen sei, sollte man nicht mit Spekulationen beginnen, sondern mit Geräten in einem einwandfreien Zustand und Betrieb innerhalb der vorgesehenen Spezifikationen. Sooo schlecht, wie Esla es beschreibt, habe ich das 2360 nicht in Erinnerung, aber es ist auch nicht zu erwarten, daß ein heutiges 2360 in Top-Zustand ist.
Da fällt mir gerade ein Experiment aus meiner Studentenzeit ein, als ich mit meiner A77 neben ein Technics-Deck ins Wohnheim eingezogen bin. Mit einem Mikrophon machten wir einen Vergleich der Aufnahmequalität. Als Quelle dienten uns natürliche Geräusche, die sowohl mein Nachbar als auch ich gut kannten. Die eigene Stimme schied aus, also wurde die Klospülung aufgezeichnet, ein tropfender Wasserhahn, das Einfüllen einer Flasche Bier in ein Glas und später auch die Stimme einer dritten Person.
Aufgenommen wurde in Mono und ohne Dolby. Das Ergebnis war eindeutig: Per Bandmaschine waren die Geräusche weniger verfremdet als per Cassette. An weitere Details erinnere ich mich nicht, ist schon fast 30 Jahre her.
Gerade bei der Gerätekombination A77 / B215 dürfte das kein unüberwindliches Hindernis darstellen. Wenn Zebra also einfach ausprobiert, was er wissen will, erfährt der Rest des Forums evtl. auch mal das Ergebnis.
Letzendlich konnte auch dieses Spitzengerät die Physik nicht aushebeln und die besagt: Die analoge Magnetbandtechnik lebt von breiten Spuren, dicken Bändern und hohen Geschwindigkeiten. Cassettentechnik ist das Gegenteil davon.
Diskussionen darüber, welches Gerät und welches System denn "klanglich besser" einzustufen sei, sollte man nicht mit Spekulationen beginnen, sondern mit Geräten in einem einwandfreien Zustand und Betrieb innerhalb der vorgesehenen Spezifikationen. Sooo schlecht, wie Esla es beschreibt, habe ich das 2360 nicht in Erinnerung, aber es ist auch nicht zu erwarten, daß ein heutiges 2360 in Top-Zustand ist.
Da fällt mir gerade ein Experiment aus meiner Studentenzeit ein, als ich mit meiner A77 neben ein Technics-Deck ins Wohnheim eingezogen bin. Mit einem Mikrophon machten wir einen Vergleich der Aufnahmequalität. Als Quelle dienten uns natürliche Geräusche, die sowohl mein Nachbar als auch ich gut kannten. Die eigene Stimme schied aus, also wurde die Klospülung aufgezeichnet, ein tropfender Wasserhahn, das Einfüllen einer Flasche Bier in ein Glas und später auch die Stimme einer dritten Person.
Aufgenommen wurde in Mono und ohne Dolby. Das Ergebnis war eindeutig: Per Bandmaschine waren die Geräusche weniger verfremdet als per Cassette. An weitere Details erinnere ich mich nicht, ist schon fast 30 Jahre her.
Gerade bei der Gerätekombination A77 / B215 dürfte das kein unüberwindliches Hindernis darstellen. Wenn Zebra also einfach ausprobiert, was er wissen will, erfährt der Rest des Forums evtl. auch mal das Ergebnis.
Michael(F)