19.02.2008, 19:19
Ich schließe mich Pezett an.
Diese grundsätzlichen Aussagen stimmen einfach nicht.
Im Digitalbereich hängt das Klangbild entscheidend vom DA-Wandler ab. Und da gibt es Unterschiede wie Tag und Nacht.
Cassettenaufnahmen mit 4,75cm/s klingen nicht besser als Senkel mit 19cm/s, auch nicht als Senkel-Vierspur mit 19cm/s. In einem STEREO-Test vor längerer Zeit wurde der Dragon mit einer B 77 Standard Halbspur verglichen. Er verlor zwar nicht komplett, mußte sich aber der Maschine klanglich unterwerfen.
Ich mag auch den Klang von Röhrenverstärkern. Aber auch hier gibt es Systeme, die imho nicht gut klingen, wie zB die EL 500, die sehr mittig klingt und nicht an die ältere ECL 82/86 herankommt.
Die Signalkette in ihrer Gesamtheit bestimmt über den Klang. Laborwerte spielen für mich persönlich dabei keine Rolle. Es muss mir GEFALLEN
Diese grundsätzlichen Aussagen stimmen einfach nicht.
Im Digitalbereich hängt das Klangbild entscheidend vom DA-Wandler ab. Und da gibt es Unterschiede wie Tag und Nacht.
Cassettenaufnahmen mit 4,75cm/s klingen nicht besser als Senkel mit 19cm/s, auch nicht als Senkel-Vierspur mit 19cm/s. In einem STEREO-Test vor längerer Zeit wurde der Dragon mit einer B 77 Standard Halbspur verglichen. Er verlor zwar nicht komplett, mußte sich aber der Maschine klanglich unterwerfen.
Ich mag auch den Klang von Röhrenverstärkern. Aber auch hier gibt es Systeme, die imho nicht gut klingen, wie zB die EL 500, die sehr mittig klingt und nicht an die ältere ECL 82/86 herankommt.
Die Signalkette in ihrer Gesamtheit bestimmt über den Klang. Laborwerte spielen für mich persönlich dabei keine Rolle. Es muss mir GEFALLEN