19.02.2008, 17:29
Hallo Stefan,
Fragen über Fragen. Die meisten Fragen hast Du Dir ja schon selbst beantwortet. Wenn kein Platz für eine zweite Bandmaschine bei Euch im Wohnzimmer ist, kann in so einem kleinen Raum auch keine Musik klingen.
Von Maschine zu Maschine überspielt, höre ich im Alter keine Unterschiede.
Oder sollen die Aufnahmen besser sein, wie sie Ausgestrahlt werden.
Per Kopfhörer kannst Du dann den Unterschied hören und genießen. Grundsätzlich ist Digital KALT - ANALOG ist warm. Deshalb klingen die AKAI mit ihren GX Köpfen auch so schrill. Bei einer A77 - B77 habe ich festgestellt, daß die Musik warm rüber kommt. Beim speichern meiner Musik weiß ich das die CDs in einem gewissen Zeitraum ihren Geist aufgeben. Mini Disc Recorder - Kassettendeck - Tonbandmaschine - vielleicht noch auf DAT überspielte Sachen, garantieren mir einen langen Hörgenuß. Schrifttafeln - S.Rollen - Schallplatten und Bandmaterieal, haben Jahrzehnte über standen. Warum gehen die Bands heute dazu über, wieder mit Fender Röhrengeräte ihre Musik auf zu nehmen. Nur wegen der Wärme der Aufnahme. Sogar die Band von Peter Kraus, hat seine Neusten - Aufnahmen mit Analoge Röhren Geräte aufgenommen.
Für den PC gibt es Programme u.a. von WaveLab, da läßt sich z.B. ein Röhrenklangbild, Klangbild Singles 60`ger Jahre und und und einstellen, man kann auch Knistern und Kratzen hinzufügen, klingt dann wie eine alte Platte.
Vor 15 Jahren gab es einen Röhren CD-Player von Luxman, hab selbst so ein Ding gehabt, hatte ein wirklich warmes Klangbild, vor einigen Jahren hat das Ding aber den Geist aufgegeben. Der Klang ist wirklich angenehmer, deshalb schwören immer noch viele auf reine Analogtechnik ohne zwischengeschalteter Digitalisierung (Umwandlung usw), hör Dir mal einen alten Röhrenverstärker an und laß darüber mal eine Platte laufen, da schmeißt Du die ganze digitale Musik weg. Die alten Transistorverstärker aus deutscher Produktion oder US Produktion hatten auch ein warmes Klangbild, dieses harte Klangbild haben wir den Japanern zu verdanken. Deshalb stehe ich immer noch auf Marantz, Tandberg oder Luxman, die Dinger klingen einfach besser. Soweit zur Musik.
Irgendwo im Forum Tandbandhobby oder so gab es dazu auch mal Beiträge, so sollen auch generell die Bandmaschinen europäischer Produktion weicher und angenehmer klingen als die Geräte aus Japan. Den GX Köpfen sagt man ja auch nach, daß sie sehr hart und kalt klingen. Wenn ich Aufnahmen der Akai 625 mit Rexox oder Saba vergleiche muß ich sagen, es stimmt.
Noch etwas zur Aufnahme auf Kassettendecks - Tonbandmaschinen.
Dieter S. aus Stuttgart Feuerbach (31.8.2003)
Warum ist die Aufnahmequalität bei Kassettendecks mit 4,75 cm/sec besser als bei vielen Bandmaschinen mit 19 cm/sec?
Bernhard B. Entwicklungsingenieur bei Braun und ASC:
Für einen NF Ingenieur läßt sich das Thema leicht erklären, aber wer kennt sich schon mit den ganzen Formeln und Kurven aus. Daher möchte zu diesem Thema in leicht verständlicher Form Stellung nehmen.
Es ist richtig, hochwertige Kassettendecks von Studer, Tascam, Alpage und Nakamichi sowie die Spitzengeräte von Tandberg , Sony oder Pioneer sind in allen Belangen bei 4,75 cm/sec besser als Viertelspur Bandmaschinen mit 19cm/sec. Nur Halbspur Bandmaschinen können da noch mit 19 oder 38cm/sec mithalten. Alle Teste in den damaligen Fachzeitschriften bestätigen diese Aussage. Die Bandgeschwindigkeit 4,75 war nur für Sprachaufnahmen konzipiert und wurde von vielen Herstellern dann auch abgeschafft. Lassen wir uns nicht durch die tollen Frequenzkurven gerade einiger japanischer Hersteller blenden, wichtig ist die Linearität. Da gibt es dann das große Erwachen, schon bei 7000Hz beginnt der Höhenabfall. Heißt, die Höhen werden immer schwächer. Eine Aufnahme mit 4,75 erreicht man so gerade Mittelwellenqualität oder vergleichbar mit mp3: 68kb/sec, wo wir doch schon bei 128kb/sec die Nase wegen der nicht besonders guten Qualität rümpfen.Aber warum?
Einmal ist die magnetische Beschichtung der Kassetten weit hochwertiger als die der Bänder. Desweiteren bedarf es einer aufwendigen Elektronik in den Kassettendecks. Um nicht in die Sättigung der Magnetschicht gerade bei hohen Frequenzen zu gelangen, werden die hohen Frequenzen bei der Aufnahme abgesenkt und durch eine spezielle Entzerrung bei der Wiedergabe wieder angehoben, klingt zwar einfach, ist aber technisch kompliziert. Somit erreichen man diese hochwertigen Aufnahmen. Damit war dann auch die Zeit der Bandmaschinen besiegelt.
Wer sich mit dem Klang der Digitaltechnik immer noch nicht so richtig anfreunden kann, sollte unabhängig von dem tollen Aussehen vieler Bandmaschinen lieber auf Modelle der oben genannten Kassettendecks zurückgreifen. Die Haltbarkeiten der guten Kassetten beträgt auch 25 Jahre, mit den Studiokassetten (Quantigy) bestimmt noch ein wenig länger.
Gruß
Hermann
Fragen über Fragen. Die meisten Fragen hast Du Dir ja schon selbst beantwortet. Wenn kein Platz für eine zweite Bandmaschine bei Euch im Wohnzimmer ist, kann in so einem kleinen Raum auch keine Musik klingen.
Von Maschine zu Maschine überspielt, höre ich im Alter keine Unterschiede.
Oder sollen die Aufnahmen besser sein, wie sie Ausgestrahlt werden.
Per Kopfhörer kannst Du dann den Unterschied hören und genießen. Grundsätzlich ist Digital KALT - ANALOG ist warm. Deshalb klingen die AKAI mit ihren GX Köpfen auch so schrill. Bei einer A77 - B77 habe ich festgestellt, daß die Musik warm rüber kommt. Beim speichern meiner Musik weiß ich das die CDs in einem gewissen Zeitraum ihren Geist aufgeben. Mini Disc Recorder - Kassettendeck - Tonbandmaschine - vielleicht noch auf DAT überspielte Sachen, garantieren mir einen langen Hörgenuß. Schrifttafeln - S.Rollen - Schallplatten und Bandmaterieal, haben Jahrzehnte über standen. Warum gehen die Bands heute dazu über, wieder mit Fender Röhrengeräte ihre Musik auf zu nehmen. Nur wegen der Wärme der Aufnahme. Sogar die Band von Peter Kraus, hat seine Neusten - Aufnahmen mit Analoge Röhren Geräte aufgenommen.
Für den PC gibt es Programme u.a. von WaveLab, da läßt sich z.B. ein Röhrenklangbild, Klangbild Singles 60`ger Jahre und und und einstellen, man kann auch Knistern und Kratzen hinzufügen, klingt dann wie eine alte Platte.
Vor 15 Jahren gab es einen Röhren CD-Player von Luxman, hab selbst so ein Ding gehabt, hatte ein wirklich warmes Klangbild, vor einigen Jahren hat das Ding aber den Geist aufgegeben. Der Klang ist wirklich angenehmer, deshalb schwören immer noch viele auf reine Analogtechnik ohne zwischengeschalteter Digitalisierung (Umwandlung usw), hör Dir mal einen alten Röhrenverstärker an und laß darüber mal eine Platte laufen, da schmeißt Du die ganze digitale Musik weg. Die alten Transistorverstärker aus deutscher Produktion oder US Produktion hatten auch ein warmes Klangbild, dieses harte Klangbild haben wir den Japanern zu verdanken. Deshalb stehe ich immer noch auf Marantz, Tandberg oder Luxman, die Dinger klingen einfach besser. Soweit zur Musik.
Irgendwo im Forum Tandbandhobby oder so gab es dazu auch mal Beiträge, so sollen auch generell die Bandmaschinen europäischer Produktion weicher und angenehmer klingen als die Geräte aus Japan. Den GX Köpfen sagt man ja auch nach, daß sie sehr hart und kalt klingen. Wenn ich Aufnahmen der Akai 625 mit Rexox oder Saba vergleiche muß ich sagen, es stimmt.
Noch etwas zur Aufnahme auf Kassettendecks - Tonbandmaschinen.
Dieter S. aus Stuttgart Feuerbach (31.8.2003)
Warum ist die Aufnahmequalität bei Kassettendecks mit 4,75 cm/sec besser als bei vielen Bandmaschinen mit 19 cm/sec?
Bernhard B. Entwicklungsingenieur bei Braun und ASC:
Für einen NF Ingenieur läßt sich das Thema leicht erklären, aber wer kennt sich schon mit den ganzen Formeln und Kurven aus. Daher möchte zu diesem Thema in leicht verständlicher Form Stellung nehmen.
Es ist richtig, hochwertige Kassettendecks von Studer, Tascam, Alpage und Nakamichi sowie die Spitzengeräte von Tandberg , Sony oder Pioneer sind in allen Belangen bei 4,75 cm/sec besser als Viertelspur Bandmaschinen mit 19cm/sec. Nur Halbspur Bandmaschinen können da noch mit 19 oder 38cm/sec mithalten. Alle Teste in den damaligen Fachzeitschriften bestätigen diese Aussage. Die Bandgeschwindigkeit 4,75 war nur für Sprachaufnahmen konzipiert und wurde von vielen Herstellern dann auch abgeschafft. Lassen wir uns nicht durch die tollen Frequenzkurven gerade einiger japanischer Hersteller blenden, wichtig ist die Linearität. Da gibt es dann das große Erwachen, schon bei 7000Hz beginnt der Höhenabfall. Heißt, die Höhen werden immer schwächer. Eine Aufnahme mit 4,75 erreicht man so gerade Mittelwellenqualität oder vergleichbar mit mp3: 68kb/sec, wo wir doch schon bei 128kb/sec die Nase wegen der nicht besonders guten Qualität rümpfen.Aber warum?
Einmal ist die magnetische Beschichtung der Kassetten weit hochwertiger als die der Bänder. Desweiteren bedarf es einer aufwendigen Elektronik in den Kassettendecks. Um nicht in die Sättigung der Magnetschicht gerade bei hohen Frequenzen zu gelangen, werden die hohen Frequenzen bei der Aufnahme abgesenkt und durch eine spezielle Entzerrung bei der Wiedergabe wieder angehoben, klingt zwar einfach, ist aber technisch kompliziert. Somit erreichen man diese hochwertigen Aufnahmen. Damit war dann auch die Zeit der Bandmaschinen besiegelt.
Wer sich mit dem Klang der Digitaltechnik immer noch nicht so richtig anfreunden kann, sollte unabhängig von dem tollen Aussehen vieler Bandmaschinen lieber auf Modelle der oben genannten Kassettendecks zurückgreifen. Die Haltbarkeiten der guten Kassetten beträgt auch 25 Jahre, mit den Studiokassetten (Quantigy) bestimmt noch ein wenig länger.
Gruß
Hermann
keep on rockin.
Musik hören, ist besser als zu verstehen.
Musik hören, ist besser als zu verstehen.