MD-Aufnahme aussteuern??

[Etienne]

Wenn die Qualitätskurve des Analogbandes eine bestimmte Anzahl von Kopien über der der MD verläuft, so ist das Analogband für mich die bessere Lösung. Es steht mir ja frei, für evtl. exzessives Kopieren von der Analogen Erstaufnahme eine MD-Kopie zu ziehen. Sofern ich mich in der Zahl der Kopier-Generationen im einstelligen Bereich bewege, kann ich dann immer noch die Vorteile des Magnetbandes nutzen.

Für uns stellt sich die Frage: Wie gut ist ein Track auf MD, ein gutes MP3 oder anderes Format im Vergleich zum Band. Für uns steht die maximale Qualität im Vordergrund.

Was nützt es mir, um auf das von mir genannte und von Dir zitierte Hörbeispiel zurückzukommen, wenn ich den Wasserhahn nicht von der Klospülung unterscheiden kann, und das gleichmäßig von der Erstaufnahme bis zur 100. Kopie? Einen ähnlichen Vergleichstest haben wir übrigens mal mit einer A77 4-Spur gegen ein Technics-Cassettendeck gemacht. Das Deck klang bei Vergleich über Musik (damals noch von LP) hervorragend. Nur gelegentlich merkte man die Grenzen der MC. Bei den "Liveaufnahmen", z. B. dem besagte Wasserhahn, war der Unterschied gewaltig!

Wie weiter oben geschildert, wird jede Kopie neu encodiert und die "Fehler" der Datenreduktion addieren sich. Ich denke, dass die Qualität eher progressiv denn konstant abnimmt. Ist aber nur eine Vermutung und wäre zu überprüfen. Darüber gibt es im Bereich MP3 nur wenig Infos, da diese Problematik doch keine so grosse ist, resp. umgangen wird.

Meine Meinung:
Es ist o.K., wenn man hintenraus ganz bewusst fünfe gerade sein lässt. An Anfang sollte man präzise sein. Was mir an der MD und auch an MP3 nicht gefällt ist, daß sie quasi im datenreduzierten Betrieb startet!

Ich verstehe deine Vorbehalte gegenüber diesem Format. Es geht/ging mir auch so: Datenreduktion ist ein Paradigmenwechsel. Wenn man Jahre lang die Entwicklung im Hifi-Sektor erlebt hat und gesehen hat, mit welchem Aufwand welche Verbesserungen erreicht werden konnten und nun heute ansehen muss, dass die Veränderung auf eine andere Seite geht - eine "minderwertige" Seite notabende - dann muss es einem die Haare sträuben.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass die Problematik der Datenreduktion genau aus diesem Grund überbewertet wird, da sie in den Augen vieler ein Frevel ist. Dazu kommt, dass das ein Bereich ist, in dem viele mitreden und in dem es um Emotionen geht. (Keine gute Kombination.) Aus diesem Grund wird es auch immer Leute geben, die behaupten Unterschied zu hören, wie sie auch Unterschiede von Kabeln, Racks, Basen etc. hören. Diese Leute sind aber nicht bereit, ihre Behauptungen in einem ABX zu beweisen. Wenn sie es ja hören, dann könnten sie es beweisen und dürften sich danach zu Recht "Goldohr" nennen. Dummerweise kneifen diese Leute immer...

Ich persönlich habe meine Opposition gegen datenreduzierte Musik aufgegeben, als ich feststellen musste, dass ich nicht in der Lage bin, in LAME 3.90.4 mit --alt-preset extreme encodierte Files vom Original zu unterscheiden, oder dass die Unterschiede extrem gering waren.

Gruss
Etienne