23.10.2004, 18:41
Etienne:
Danke für den Hinweis, hab darauf hin nachgelesen... Es müsste in meinem posting richtigerweise ATRAC1 3.5 heissen. In den Handbüchern selbst steht auch nur ATRAC 3 bzw ATRAC 3.5 obwohl ATRAC1 3 und ATRAC1 3.5 gemeint sind.
Der Hörtest ist mir bekannt, aber ich denke, dass Atrac3 mit einer Bitrate von 132kbps für mich eh nicht in Frage kommt (was durch das schwache Abschneiden nur bestätigt wird).
Viele Codecs spielen ihre Qualitäten erst bei höheren Bitraten aus und da nur mein Portabler MD Player LP2 und LP4 hat, ist es für mich nie wirklich eine Option gewesen.
Einen Hörtest ATRAC1 3.5 oder höher gegen MP3 bei gleicher Bitrate habe ich nicht gefunden. Meine Vermutung ist zwar, dass moderne MP3 codecs (LAME) auch hier besser abschneiden wird. Jedoch wird der Unterschied nicht so groß sein.
Danke für den Hinweis, hab darauf hin nachgelesen... Es müsste in meinem posting richtigerweise ATRAC1 3.5 heissen. In den Handbüchern selbst steht auch nur ATRAC 3 bzw ATRAC 3.5 obwohl ATRAC1 3 und ATRAC1 3.5 gemeint sind.
Der Hörtest ist mir bekannt, aber ich denke, dass Atrac3 mit einer Bitrate von 132kbps für mich eh nicht in Frage kommt (was durch das schwache Abschneiden nur bestätigt wird).
Viele Codecs spielen ihre Qualitäten erst bei höheren Bitraten aus und da nur mein Portabler MD Player LP2 und LP4 hat, ist es für mich nie wirklich eine Option gewesen.
Einen Hörtest ATRAC1 3.5 oder höher gegen MP3 bei gleicher Bitrate habe ich nicht gefunden. Meine Vermutung ist zwar, dass moderne MP3 codecs (LAME) auch hier besser abschneiden wird. Jedoch wird der Unterschied nicht so groß sein.