02.02.2008, 14:22
Moin, moin,
man sollte nicht ganz vergessen, daß die Möglichkeit Musik per Datei zu verbreiten erheblich zur Demokratisierung des Marktes beitragen könnte.
Seien wir ehrlich: "Das Radio" spielt immer mehr nur das, was die "Majors" den Redakteuren kostenfrei zuschicken und was darüberhinaus Einschaltquoten garantiert: Wer in den USA schon einen Namen hat, wird hier automatisch gespielt, weil sich sein Name teurer an die Werbekunden verkaufen läßt, deren Blöcke drumherum platziert werden. Ganz ähnlich funktioniert es in den "Plattenläden". Wer auf Umsätze im Ausland verweisen kann, ist hier gesetzt. Eingekauft wird nach Statistik von Kaufleuten und nicht von Musikfans. Ausnahmen gibt es hier natürlich; die sind aber für den Gesamtumsatz eher unwichtig.
Die Folge: Es werden immer weniger Singles auf den Markt gebracht. Ein Bekannter hat die neue Single seiner Künstlerin ausschließlich in England und ausschließlich über eine Drogerie-Kette vertrieben - was immerhin eine Plazierung ganz oben in den Verkaufs-Charts zur Folge hatte! Exklusive Präsentation und geringe Auswahl im Laden, dazu ein bekannter Name der Sängerin haben das möglich gemacht. Für Katie Melua war das möglich. Bei Graf Hadik hätte trotzdem keiner zugegriffen.
Geld verdienen tun die Musiker daher immer mehr mit "tingeln", also Auftritten auf eher kleinen Bühnen. Die Masse machts.
Die Herstellung eigener CDs dient da eher der Werbung, sozusagen als "Handmuster" für den DJ oder den Fan um ihn auf das Konzert anzufixen.
Nebenbei eine Anmerkung: In den späten Siebzigern hat ein durchschnittlicher Schlagersänger seine Plattenverkäufe in Hundert-Tausenden gezählt. Auf drei Fernsehprogrammen gab es "unzähige" Musiksendungen ohne feste Richtungs-Bindung. Die selben Nasen bevölkern noch heute das "Goldene Blatt".
Im letzten Herbst dagegen, durfte sich der Sänger eines "Sommerhits" für zwanzigtausend verkaufte Alben loben lassen. Eine Größenordnung, die in den Siebzigern nicht einmal zur Kenntnis genommen worden wäre, bringt heute Edelmetall. Nur leben kann der Sänger davon nicht. Im TV findet er nicht statt, weil er weder Dirndl trägt, noch aus Übersee kommt. Warum soll also jemand sein Album kaufen. Und im "Blatt" taucht er auch nicht auf.
Und eine zweite Anmerkung: Ein erheblicher Anteil der Plattenverkäufe wurde früher an die "der Jugend" abgesetzt. Die kauft Musik heute als Klingelton - und die könnte man auch raub-kopieren, was aber nicht in dem Maße gemacht wird. Die Taschengeld-Umsätze gehen heute in 1.) Telefongebühren, -logos und -klingeltöne 2.) Computerspiele 3.) Markenklamotten 4.) DVDs. Da bleibt nicht genug für CDs; zumal nicht, wenn man die raub-kopieren kann. Zumal nicht, wenn die sowieso nicht in den mobilen MP3-Player passen
Tschüß, Matthias
man sollte nicht ganz vergessen, daß die Möglichkeit Musik per Datei zu verbreiten erheblich zur Demokratisierung des Marktes beitragen könnte.
Seien wir ehrlich: "Das Radio" spielt immer mehr nur das, was die "Majors" den Redakteuren kostenfrei zuschicken und was darüberhinaus Einschaltquoten garantiert: Wer in den USA schon einen Namen hat, wird hier automatisch gespielt, weil sich sein Name teurer an die Werbekunden verkaufen läßt, deren Blöcke drumherum platziert werden. Ganz ähnlich funktioniert es in den "Plattenläden". Wer auf Umsätze im Ausland verweisen kann, ist hier gesetzt. Eingekauft wird nach Statistik von Kaufleuten und nicht von Musikfans. Ausnahmen gibt es hier natürlich; die sind aber für den Gesamtumsatz eher unwichtig.
Die Folge: Es werden immer weniger Singles auf den Markt gebracht. Ein Bekannter hat die neue Single seiner Künstlerin ausschließlich in England und ausschließlich über eine Drogerie-Kette vertrieben - was immerhin eine Plazierung ganz oben in den Verkaufs-Charts zur Folge hatte! Exklusive Präsentation und geringe Auswahl im Laden, dazu ein bekannter Name der Sängerin haben das möglich gemacht. Für Katie Melua war das möglich. Bei Graf Hadik hätte trotzdem keiner zugegriffen.
Geld verdienen tun die Musiker daher immer mehr mit "tingeln", also Auftritten auf eher kleinen Bühnen. Die Masse machts.
Die Herstellung eigener CDs dient da eher der Werbung, sozusagen als "Handmuster" für den DJ oder den Fan um ihn auf das Konzert anzufixen.
Nebenbei eine Anmerkung: In den späten Siebzigern hat ein durchschnittlicher Schlagersänger seine Plattenverkäufe in Hundert-Tausenden gezählt. Auf drei Fernsehprogrammen gab es "unzähige" Musiksendungen ohne feste Richtungs-Bindung. Die selben Nasen bevölkern noch heute das "Goldene Blatt".
Im letzten Herbst dagegen, durfte sich der Sänger eines "Sommerhits" für zwanzigtausend verkaufte Alben loben lassen. Eine Größenordnung, die in den Siebzigern nicht einmal zur Kenntnis genommen worden wäre, bringt heute Edelmetall. Nur leben kann der Sänger davon nicht. Im TV findet er nicht statt, weil er weder Dirndl trägt, noch aus Übersee kommt. Warum soll also jemand sein Album kaufen. Und im "Blatt" taucht er auch nicht auf.
Und eine zweite Anmerkung: Ein erheblicher Anteil der Plattenverkäufe wurde früher an die "der Jugend" abgesetzt. Die kauft Musik heute als Klingelton - und die könnte man auch raub-kopieren, was aber nicht in dem Maße gemacht wird. Die Taschengeld-Umsätze gehen heute in 1.) Telefongebühren, -logos und -klingeltöne 2.) Computerspiele 3.) Markenklamotten 4.) DVDs. Da bleibt nicht genug für CDs; zumal nicht, wenn man die raub-kopieren kann. Zumal nicht, wenn die sowieso nicht in den mobilen MP3-Player passen
Tschüß, Matthias
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch