Vierspur - Revox - Maschinen

[Frank]

maddin2 postete

... Willi Studer hat in einem Vortrag Anfang der 50er Jahre die 2-Spurtechnik als Kompromiß an die Wirtschaftlichkeit zu Lasten der Klangqualität bezeichnet und die Vollspurtechnik als das einzig wahre System verteidigt. So ändern sich die Zeiten.

Nur muß man hier bedenken, dass St. Uder von Monogeräten ausging. Nimmt man ein Halbspur- Stereogerät, hat man (im günstigsten Falle) nur einen schlappen Dreiviertelmillimeter weniger als bei Vollspur. Da mittlerweile die Bänder höhere Pegel (514nWb statt 320nWb) verkraften, tut sich also nicht viel. Geht man von der Gesamtbreite der beiden Stereo- Viertelspuren aus, ist man da, wo Willi Studer damals schon war.

Bei den hier in Rede stehenden Viertelspurgeräten sieht es wieder anders aus. Das Viertelspur einige Nachteile gegenüber Halbspur hat, ist nicht von der Hand zu weisen.

Optimal sind in jedem Fall 38,1 cm/s und Halbspur. Nur kann und will das nicht jeder Heimanwender bezahlen. Bei einer Produktion fielen -als man noch hauptsächlich mit Band arbeitete- die paar Mark für Bandmaterial im Verhältnis zu den Gesamtkosten nicht weiter auf.

Wer seine Bänder aus eigener Tasche zahlen muß, sieht es womöglich anders als ein Tonmeister, der Bedarf anmeldete und widerspruchslos genehmigt bekam.