Klangunterschiede, zeitlich/historisch gesehen
#3
Hi

Zitat:Thommy74 postete
Außerdem möchte ich aufführen, daß es CDs gibt, die beschissener klingen als ihre Platten-Pendants, weil sie scheiße überspielt wurden.

Das sollte man auch mal bedenken: Das Potential der CD ist (meiner Meinung nach) höher als das der LP. Aber es gibt viele CDs, die einfach nur "dahingerotzt" sind (man bedenke auch die Kosten, die bei der Schallplatte erheblich höher liegen), und man teuer als "Superklang" verkauft.
Jupp,

aber was kann ein Medium oder präziser eine Übertragungstechnik dafür, was man lieblos auf sie draufklatscht.
Genausowenig kann die Lp wie auch die CD etwas dafür, dass vielfach die jeweils passenden Fanboys mit der blossen Sichtung eines der beiden Daten- oder Tonträgers jeweils entweder Wohl- oder Missklang assozieren, oder jubelnd und vor Rührung zusammenbrechend sich seitenweise über die Verpackung ergehen.

Hinzu kommt noch, daß wer LP gegen CD oder andere Medien vergleicht, den Zeitgeist beim Mix und Mastering und die jeweiligen Sounds der 60er/70er mit den 80er vergleicht. Die späten 90er bis heute lassen wir in Hinblick auf den LoudnessWar mal lieber außen vor.

Letztendlich: "Auf den Inhalt kommt es an"

Das gilt eigentlich doch für alle Medien, die einen Daten- oder Tonträger benutzen um die Musik zum Hörenden zu transportieren.

Gruss
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Thommy74 - 29.07.2007, 19:04
[Kein Betreff] - von PeZett - 29.07.2007, 20:16
[Kein Betreff] - von Lego - 29.07.2007, 22:32
[Kein Betreff] - von Thommy74 - 30.07.2007, 08:41
[Kein Betreff] - von PeZett - 30.07.2007, 09:34

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste