Was ist ein "guter Plattenspieler"?

[Matthias M]

Michael Franz postete(...) Das gibt es durchaus schon in der Dual-SABA-Philips-Telefunken-Klasse.

...und das ist die Wertung, die ich hinterfrage. Ist diese "Klasse" die auch "schon" zu etwas zu gebrauchen ist, wirklich eben nur akzeptabel?

Wie gesagt: In zeitgenössischen Testberichten schneidet ein TD 126 nicht besser ab als der Braun PS 550 oder ein Dual CS 1249.

Die Aussage, der Thorens an sich sei ein Plattenspieler, den man tunen könne, kann ich nachvollziehen. Nichts dagegen einzuwenden.
Kann man andere nicht tunen? Welche Voraussetzungen muß ein Spieler erfüllen, um getunt werden zu können?

Ich hoffe hier nicht auf "theoretische" Aussagen, sondern eher auf ein "ich hab's versucht: Geht nicht" oder "Tolles Ergebnis"

Als Merkmal eines "guten Plattenspielers nehme ich als Michael's:
"puristisch und simpel, dadurch robust" und "konnten einfach in Stand gesetzt werden".

Ich meine übrigens, daß es auch sinnvolle Erwägungen von der theoretischen Warte aus geben müsste:
Wenn ich in einem alten Testbericht lese, ein Marantz 6200 hätte einen Konstruktionsfehler, die Tonarmgeometrie stimme nicht (zu kleiner Kröpfungswinkel), führe ich diese Aussage auf eine auch theoretisch artikulierbare Regel zurück.
Oder ist das eben nicht so? Dann sagt es!

Wie gesagt: Ich hoffe nicht darauf zu hören, ein Philisp 877 sein ein guter Plattenspieler, sondern Das: xxx macht den yyy zu einem guten Plattenspieler.

Ohne das in Konkurrenz zu einer Tuning-Philosophie setzen zu wollen

Tschüß, Matthias