12.10.2004, 12:42
Hallo Thomas,
man kann Deine Frage mit einem entschiedenen "Jein" beantworten. Oder wie im angelsächsischen Sprachraum "It depends ..."
Aufsprechkopf und Wiedergabekopf ist in etwa wie Feuer und Wasser. Optisch sehen sie ja noch halbwegs ähnlich aus. Aber dann ...
Um die magnetische Beschichtung gut durchmagnetisieren zu können, benötigt man einen Tonkopf mit relativ breitem Spalt (> 20 ym). Wohingegen der Wiedergabekopf einen relativ schmalen Spalt (< 5 ym) benötigt, um auch hohe Frequenzen gut wiedergeben zu können. (Die höchste von einem Tonkopf wiedergegebene Frequenz steht in direktem Zusammenhang mit der Spaltbreite.) Das bringt man nicht unter einen Hut. Die Folge davon war die Entwicklung von Kombiköpfen mit Spaltbreiten zwischen ca. 7 und 12 ym.
Daraus abzuleiten, dass Kombiköpfe klanglich schlechter sind oder insgesamt das getrennte A-/W-Kopf System besser ist, ist m.E. so nicht möglich. Bleiben wir bei der technischen Seite: 3-Kopf Geräte sind sicherlich näher am Optimum der magnetischen Schallaufzeichnung als Geräte mit Kombiköpfen. Durch die getrennten Köpfe sind Aufnahme- und Wiedergabeverstärker getrennt und besser optimierbar. Die Elektronik für Kombiköpfe dagegen ist meistens umschaltbar und muß, da die physikalischen Grenzen beim Kombikopf früher erreicht sind, dem stärker entgegen wirken. Dies wird z.B. durch eine stärkere Entzerrung erreicht.
Damit handelt man sich aber gleich ein Problem mit der Übersteuerungsfestigkeit der Elektronik ein. Je größer die Verstärkung der höheren Frequenzen nötig wird, um z.B. den bauartbedingten Höhenabfall von Kombiköpfen auszugleichen, desto schneller übersteuern die Verstärker.
Klangunterschiede ergibt sich meiner Meinung nach hauptsächlich durch die bei Kombikopf-Geräten nicht optimalen Verstärkerelektronik.
Viele Grüße
Michael
man kann Deine Frage mit einem entschiedenen "Jein" beantworten. Oder wie im angelsächsischen Sprachraum "It depends ..."
Aufsprechkopf und Wiedergabekopf ist in etwa wie Feuer und Wasser. Optisch sehen sie ja noch halbwegs ähnlich aus. Aber dann ...
Um die magnetische Beschichtung gut durchmagnetisieren zu können, benötigt man einen Tonkopf mit relativ breitem Spalt (> 20 ym). Wohingegen der Wiedergabekopf einen relativ schmalen Spalt (< 5 ym) benötigt, um auch hohe Frequenzen gut wiedergeben zu können. (Die höchste von einem Tonkopf wiedergegebene Frequenz steht in direktem Zusammenhang mit der Spaltbreite.) Das bringt man nicht unter einen Hut. Die Folge davon war die Entwicklung von Kombiköpfen mit Spaltbreiten zwischen ca. 7 und 12 ym.
Daraus abzuleiten, dass Kombiköpfe klanglich schlechter sind oder insgesamt das getrennte A-/W-Kopf System besser ist, ist m.E. so nicht möglich. Bleiben wir bei der technischen Seite: 3-Kopf Geräte sind sicherlich näher am Optimum der magnetischen Schallaufzeichnung als Geräte mit Kombiköpfen. Durch die getrennten Köpfe sind Aufnahme- und Wiedergabeverstärker getrennt und besser optimierbar. Die Elektronik für Kombiköpfe dagegen ist meistens umschaltbar und muß, da die physikalischen Grenzen beim Kombikopf früher erreicht sind, dem stärker entgegen wirken. Dies wird z.B. durch eine stärkere Entzerrung erreicht.
Damit handelt man sich aber gleich ein Problem mit der Übersteuerungsfestigkeit der Elektronik ein. Je größer die Verstärkung der höheren Frequenzen nötig wird, um z.B. den bauartbedingten Höhenabfall von Kombiköpfen auszugleichen, desto schneller übersteuern die Verstärker.
Klangunterschiede ergibt sich meiner Meinung nach hauptsächlich durch die bei Kombikopf-Geräten nicht optimalen Verstärkerelektronik.
Viele Grüße
Michael